РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.04.2007 по делу № А43-4481/2007-38-158
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О
ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ В
УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ЗАКОННОГО ПРЕДПИСАНИЯ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ
ОТКАЗАНО, ВВИДУ ИСТЕЧЕНИЯ ДВУХМЕСЯЧНОГО СРОКА ДАВНОСТИ,
УСТАНОВЛЕННОГО ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2007 года
Дело N А43-4481/2007-38-158
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л., при ведении
протокола судьей Яшковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление Сергачского территориального отдела инспекции
государственного архитектурно-строительного надзора Нижегородской
области о привлечении к административной ответственности
предпринимателя Мигунова Владимира Николаевича,
установил:
Сергачский
территориальный отдел инспекции государственного
архитектурно-строительного надзора Нижегородской области направил для
рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Сергачского района
протокол об административном правонарушении в отношении
предпринимателя Мигунова В.Н.
Мировой судья, рассмотрев протокол об
административном правонарушении № 519-09/1-21-02 от 2 февраля 2007
года и приложенные к нему документы, постановлением от 19 февраля
2007 года подверг Мигунова В.Н. административному штрафу в размере 5
МРОТ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное постановление опротестовано
прокурором Сергачского района Нижегородской области в порядке ст.
30.10 КоАП РФ. Сергачский районный суд, рассмотрев протест прокурора,
решением от 29 марта 2007 года постановление мирового судьи судебного
участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 19 февраля
2007 года о привлечении предпринимателя Мигунова В.Н. к
административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отменил,
дело направил на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд
Нижегородской области.
Выслушав доводы представителя лиц,
участвующих в деле, оценив собранные судом доказательства в их
совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.
По правилу пункта 6 статьи 24.5 КоАП
РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об
административном правонарушении, является истечение сроков давности
привлечения к административной ответственности. В ст. 4.5 КоАП РФ
срок давности привлечения лица, совершившего административное
правонарушение, к административной ответственности составляет 2
месяца со дня совершения административного правонарушения.
Вменяемое ответчику административное
правонарушение квалифицируется по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
Данное правонарушение обнаружено
сотрудниками заявителя 2 февраля 2007 года. Материалы дела об
административном правонарушении в порядке статьи 203 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации поступили в арбитражный
суд 3 апреля 2007 года. Однако на момент рассмотрения дела судом срок
давности привлечения к административной ответственности за данное
правонарушение истек.
Поскольку в соответствии с пунктом 6
статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к
административной ответственности влечет прекращение начатого
производства по делу об административном правонарушении, заявителю
следует отказать в удовлетворении его требований.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 180,
181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Отказать Сергачскому
территориальному отделу инспекции государственного
архитектурно-строительного надзора Нижегородской области в
удовлетворении требований о привлечении предпринимателя Мигунова
Владимира Николаевича к административной ответственности по части 6
статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Е.Л.ЯШКОВА
|