РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 06.04.2007 по делу № ТС-11-07
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ
ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ И ТРЕТЕЙСКОГО СБОРА УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАЕМЩИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗВРАТУ СПОРНЫХ ДЕНЕЖНЫХ
СРЕДСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2007 года
по делу N ТС-11-07
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Бахмутовой Натальи Юрьевны,
образованный в соответствии со ст. 8,
30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров
при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским
соглашением сторон, содержащимся в п. 4.2 договора займа, рассмотрев
на основе письменных материалов в соответствии со ст. 47 Регламента
Третейского суда при ТПП Нижегородской области дело по иску истца к
ответчику о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование
займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
третейского сбора,
установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, процентов за
пользование займом, процентов за пользование чужими денежными
средствами, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на
рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области,
содержащейся в п. 4.2 договора займа.
Спор в соответствии с соглашением
сторон подлежит рассмотрению на основе письменных материалов в
соответствии со ст. 47 Регламента Третейского суда при ТПП
Нижегородской области.
Ответчик был извещен о принятии к
рассмотрению искового заявления и о рассмотрении спора на основе
письменных материалов в соответствии со ст. 47 Регламента Третейского
суда при ТПП Нижегородской области путем направления заказных писем с
уведомлением о вручении.
На обозрение суда представлены
подлинники документов, содержащихся в материалах дела.
Свои исковые требования истец
мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор
займа, согласно п. 1.1 которого истец передал в собственность
ответчику денежные средства, которые ответчик обязался возвратить
истцу в срок и на условиях данного договора.
Указанная сумма займа была
предоставлена ответчику сроком на три дня с момента перечисления
денежных средств на расчетный счет.
Истец исполнил принятые на себя
обязательства в полном объеме. Сумму истец перечислил на расчетный
счет.
Срок исполнения возврата суммы займа
наступил 25.03.2007. Однако до момента подачи искового заявления
ответчик не возвратил сумму займа, а также не оплатил проценты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за
пользование чужими денежными средствами ответчик обязан также
оплатить проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5%.
Исковое заявление подписано по
доверенности представителем истца. Полномочия на подписание искового
заявления содержатся в доверенности представителя.
Ответчик в отзыве признал исковые
требования в полном объеме. Отзыв подписан по доверенности
представителем ответчика. Полномочия на подписание искового заявления
содержатся в доверенности представителя.
Судом установлено, что доводы истца
подтверждены представленными суду доказательствами: договор займа.
Согласно п. 1.1 указанного договора истец передает в собственность
ответчику денежные средства, которые ответчик обязуется возвратить
истцу в срок и на условиях данного договора.
Факт выполнения обязанностей истцом
по указанному договору подтверждается платежным поручением, на
основании которого произведен платеж.
Факт оплаты третейского сбора
подтверждается платежным поручением.
Кроме того, исковые требования истца
признаны ответчиком в полном объеме в отзыве от 02.04.2007.
Суд, исследовав материалы дела,
приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Регламента
Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской
области ответчик вправе при рассмотрении дела в третейском суде
признать иск полностью или частично. Третейский суд не принимает
признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает
права других лиц.
В отзыве на исковое заявление исковые
требования истца признаны ответчиком в полном объеме. Отзыв подписан
представителем ответчика, имеющим право на его подписание на
основании доверенности представителя.
Признание иска ответчиком не
противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц,
признание иска ответчиком принято судом.
При предъявлении исковых требований
истцом был заявлен к уплате и последующему взысканию с ответчика
третейский сбор. Данная сумма рассчитана в соответствии с Положением
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП
Нижегородской области.
Судом установлено, что при расчете
третейского сбора истцом не учтены нормы ст. 4 Положения о третейских
сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, в
соответствии с которой при рассмотрении спора единоличным судьей
третейский сбор уменьшается на 20%. Таким образом, размер третейского
сбора, подлежащего взысканию, уменьшается.
При таких обстоятельствах исковые
требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности,
процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими
денежными средствами, третейского сбора подлежат удовлетворению
частично.
Руководствуясь ст. 309, 310, 314,
395, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 34, 47, 53 Регламента Третейского суда
при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Иск удовлетворить
частично.
Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму долга.
Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму процентов за пользование займом.
Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму расходов по третейскому сбору.
Решение вступает в силу немедленно,
является окончательным и оспариванию не подлежит.
Судья
Н.Ю.БАХМУТОВА
| 
