РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.06.2007 по делу № А43-4050/2007-1-126
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА
ОКАЗАННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ И ЗА УСЛУГИ,
ОКАЗАННЫЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКОЙ, УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ
УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2007 года
Дело N А43-4050/2007-1-126
Резолютивная часть
решения объявлена 26 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 28
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мустафаевым Г.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Автотрансгаз", с. Починки Нижегородской
области, к ответчику - сельскохозяйственному производственному
кооперативу (колхозу) "Ясная Поляна", с. Д.Усад
Починковского района Нижегородской области, о взыскании 140135 руб.
10 коп.
Сущность спора:
предъявлено исковое требование о взыскании долга в сумме 140135 руб.
10 коп. за оказанные транспортные услуги по перевозке грузов и
услуги, оказанные специальной техникой.
Ответчик отзыв с обоснованными
возражениями на иск не представил, на судебное заседание не явился.
Дело рассматривалось без участия
ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте
разбирательства дела, по имеющимся материалам, на основании пунктов
1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судом
установлено:
согласно
транспортным накладным и актам сверки расчетов от 21.04.2006,
30.06.2006, 31.10.2006, 31.12.2006, 01.03.2007, истец в 2004 - 2005
гг. оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов и
услуги, оказанные специальной техникой.
Договор сторонами не заключался.
После частичных расчетов сумма
задолженности ответчика за оказанные истцом услуги составила 140135
руб. 10 коп.
В связи с неисполнением ответчиком
обязательств по расчетам за оказанные услуги истец обратился в суд с
требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 140135 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебном
заседании уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с
ответчика долг в сумме 80135 руб. 10 коп. в связи с частичным
погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке.
Заслушав представителя истца,
рассмотрев и исследовав материалы дела, суд находит исковое
требование законным и подлежащим удовлетворению с учетом уточненной
суммы долга по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела,
договор между сторонами не заключался, однако анализ представленных в
дело документов дает основание полагать, что отношения сторон
являются договорными, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 434 и
пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вопрос об
ответственности следует рассматривать с учетом соответствующих норм
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В период 2004 - 2005 гг. истец оказал
ответчику транспортные услуги по перевозке грузов и услуги, оказанные
специальной техникой.
Оказание истцом услуг подтверждается
представленными в дело транспортными накладными и актами сверки
расчетов от 21.04.2006, 30.06.2006, 31.10.2006, 31.12.2006,
01.03.2007.
На основании статьи 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного
оказания услуг.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Для оплаты оказанных услуг истцом
выставлены в адрес ответчика счета-фактуры № 880 от 17.12.2004, № 100
от 25.02.2005, № 129 от 28.02.2005, № 1109 от 25.08.2005.
Сторонами 31.05.2007 заключено
соглашение, в соответствии с которым произведен зачет взаимных
требований по обязательствам, в результате чего ответчиком частично
погашена задолженность за оказанные истцом транспортные услуги в
сумме 60000 руб.
Таким образом, на день рассмотрения
дела за ответчиком числится задолженность за оказанные истцом услуги
в сумме 80135 руб. 10 коп., что подтверждается двухсторонним актом
сверки расчетов по состоянию на 07.06.2007 и сторонами не
оспаривается.
Доказательства надлежащей оплаты
ответчиком имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку выполнение обязательств
истцом по оказанию услуг подтверждается материалами дела, а
обязательства по оплате ответчиком по день рассмотрения дела
исполнены не в полном объеме, требование истца о взыскании с
ответчика долга в сумме 80135 руб. 10 коп. обоснованно и подлежит
удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика с заявленной суммы
исковых требований, поскольку частичная оплата задолженности
произведена после обращения истца с иском в суд, что подтверждается
представленным в дело соглашением от 31.05.2007 о зачете взаимных
требований.
Руководствуясь статьями 164 - 170,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Ясная
Поляна", с. Д.Усад Починковского района Нижегородской области, в
пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрансгаз",
с. Починки Нижегородской области, 80135 руб. 10 коп. долга и 4302
руб. 70 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
