РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 09.03.2007 по делу № А43-35043/2006-39-672
<ЗА ИСКАЖЕНИЕ В ТРАНСПОРТНОЙ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ НАКЛАДНОЙ НАИМЕНОВАНИЙ ГРУЗОВ, ОСОБЫХ ОТМЕТОК,
СВЕДЕНИЙ О ГРУЗАХ, ОБ ИХ СВОЙСТВАХ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО СНИЖАЕТСЯ
СТОИМОСТЬ ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ ИЛИ ВОЗМОЖНО ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ВЛИЯЮЩИХ НА БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО
ТРАНСПОРТА, ГРУЗООТПРАВИТЕЛИ УПЛАЧИВАЮТ ПЕРЕВОЗЧИКУ ШТРАФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2007 года
Дело N А43-35043/2006-39-672
Резолютивная часть
решения объявлена 5 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 9
марта 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания Княжевой М.В., рассмотрел в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной
ответственностью "Торговая группа - Соль НН", г. Нижний
Новгород, о взыскании 36008 руб. 00 коп.
Сущность спора:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги"
в лице филиала "Горьковская железная дорога" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Торговая группа - Соль НН",
г. Нижний Новгород, о взыскании 36008 руб. 00 коп. недоплаченного
железнодорожного тарифа.
В процессе рассмотрения спора
представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска и заявил о
взыскании с ответчика 36008 руб. 00 коп. убытков, составляющих
недоплаченный тариф.
Уточнение судом принято.
Ответчик отзыва на иск не представил,
каких-либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.
В обоснование исковых требований
истец указал, что за период с 02.04.2003 по 18.04.2003 обществом с
ограниченной ответственностью "Торговая группа - Соль НН"
на основании железнодорожных накладных № 37145411, 37145446,
37145439, 37145507, 37145508, 37145465, 37145384, 37145383, 37145462
со станции Белгород-Сумской Юго-Восточной железной дороги на станции
Арзамас-2 и Костариха Горьковской железной дороги произведена
отправка груза.
В графе "наименование груза"
во всех перевозочных документах указано, что к перевозке принят
концентрат минеральный "Галит".
В ходе проведенной проверки
перевозимого по выше указанным железнодорожным накладным груза
следственным отделом Волго-Вятского УВД на транспорте было
установлено, что по указанным отправкам фактически перевозилась соль
пищевая.
По данному факту 30.09.2005 было
возбуждено уголовное дело № 14712 по признакам состава преступления,
предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 165 Уголовного кодекса
Российской Федерации, выразившегося в занижении уплаты
железнодорожного тарифа обществом с ограниченной ответственностью
"Торговая группа - Соль НН" путем внесения в
железнодорожные накладные заведомо ложных сведений.
Умышленные действия общества с
ограниченной ответственностью "Торговая группа - Соль НН"
по внесению недостоверных сведений о наименовании груза привели к
уменьшению размера провозной платы и к недобору тарифа за перевозку
груза.
Сумма недобора провозной платы по
указанным выше отправкам составила 36008 руб. 00 коп. и явилась для
истца убытками, которые перевозчик понес, выполнив надлежащим образом
обязательства по перевозке грузов.
Указанные выше обстоятельства
послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с разделом 2 п. 2.2.1
Прейскуранта 10-01 Тарифного руководства № 1 наименование груза с его
кодом при перевозке грузов в прямом железнодорожном сообщении, в
непрямом смешанном сообщении указывается грузоотправителем в
перевозочных документах в соответствии с алфавитным списком Перечня
позиций Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов с указанием
тарифных классов грузов и минимальных весовых норм в тоннах загрузки
универсальных вагонов.
Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору
убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,
предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Факт выполненных истцом перевозок
грузов по отправкам № 37145411, 37145446, 37145439, 37145507,
37145508, 37145465, 37145384, 37145383, 37145462 подтверждается
представленными в материалы дела железнодорожными накладными. Вина
ответчика в недостоверности сведений о наименовании груза в
соответствующей графе всех перевозочных документов зафиксирована
материалами уголовного дела № 14712, возбужденного следственным
отделом Волго-Вятского УВД на транспорте и представленного суду.
Причинная связь между действиями
ответчика в искажении сведений о наименовании груза, уменьшением
размера провозной платы и возникшими у истца убытками судом
установлена, как установлен и размер недоплаченного железнодорожного
тарифа за перевозку груза в сумме 36008 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах иск
заявителя доказан и подлежит удовлетворению за счет виновного лица -
общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа - Соль
НН".
С учетом изложенного требования истца
являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Торговая группа - Соль НН",
г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества
"Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, 36008
руб. 00 коп. убытков и 1440 руб. 32 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
