РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.03.2007 по делу № А43-33791/2006-1-716
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ О СОЗДАНИИ ОБЪЕКТОВОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ГУ
МЧС УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕЙ
ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2007 года
Дело N А43-33791/2006-1-716
Резолютивная часть
решения объявлена 5 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 6
марта 2007 г.
(извлечение)
Судья Мустафаев
Гаджияв Ильясович, при ведении протокола судебного заседания судьей
Мустафаевым Г.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Главного управления МЧС России по Нижегородской области, г.
Н.Новгород, к ответчику - закрытому акционерному обществу
"Нижегородавтосбыт", г. Н.Новгород, о взыскании 153365 руб.
50 коп.
Сущность спора:
предъявлено исковое требование о взыскании долга в сумме 153365 руб.
50 коп. за оказанные по договору № 10/170 от 01.02.2005 услуги по
проведению пожарно-профилактического обслуживания объектов ответчика.
Определение суда о назначении дела к
судебному разбирательству, направленное ответчику, возвращено с
отметкой отделения связи: "Отсутствие адресата по указанному
адресу".
Учитывая, что определение суда
направлено по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц от 07.02.2007,
представленной в дело по запросу суда, указанное определение в силу
части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом
извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривалось без участия
ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте
разбирательства дела, по имеющимся материалам, на основании пунктов
1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судом
установлено:
в соответствии с
договором № 10/170 от 01.02.2005 о создании объектового подразделения
ГУ МЧС России по Нижегородской области и дополнительным соглашением N
12/143 к договору истец оказал услуги по проведению
пожарно-профилактического обслуживания объектов ответчика,
расположенных по адресу: г. Н.Новгород, пр. Ленина, 76/38.
По состоянию на 31.10.2006 сумма
задолженности ответчика за оказанные истцом услуги составила по
расчету истца 153365 руб. 50 коп.
В связи с нарушением ответчиком
обязательств по расчетам за оказанные услуги истец обратился в суд с
требованием о взыскании с ответчика 153365 руб. 50 коп. долга.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал исковое требование.
Заслушав представителя истца,
исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковое требование
законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение заключенного сторонами
договора № 10/170 от 01.02.2005 о создании объектового подразделения
ГУ МЧС России по Нижегородской области и дополнительного соглашения N
12/143 к договору истец оказал услуги по проведению
пожарно-профилактического обслуживания объектов ответчика,
расположенных по адресу: г. Н.Новгород, пр. Ленина, 76/38.
Штатная численность личного состава,
содержащегося за счет ответчика, составляет 1 единицу.
В силу статьи 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного
оказания услуг.
Согласно пункту 5.1 договора ответчик
обязался нести расходы по содержанию личного состава подразделения
ГПС в размере 9161 руб. ежемесячно на расчетный счет истца до 10-го
числа месяца, следующего за расчетным, а с 01.01.2006 в соответствии
с дополнительным соглашением № 12/143 - по 12233 руб. 58 коп.
ежемесячно.
В деле имеется письмо ответчика N
01/02 от 10.02.2007 об отсрочке оплаты долга перед истцом, в
соответствии с которым ответчик обязался погашать образовавшуюся
задолженность в сумме 152066 руб. 24 коп. согласно приложенному
графику.
Поскольку доказательства оплаты
ответчиком имеющейся задолженности в деле отсутствуют, на день
судебного разбирательства за ответчиком числится задолженность за
оказанное истцом пожарно-профилактическое обслуживание в сумме 153365
руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку выполнение обязательств
истцом по оказанию услуг подтверждается материалами дела, а
обязательства по своевременной оплате оказанных услуг ответчиком
надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании с
ответчика долга в сумме 153365 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в
доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 164 - 170,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого
акционерного общества "Нижегородавтосбыт", г. Н.Новгород, в
пользу Главного управления МЧС России по Нижегородской области, г.
Н.Новгород, 153365 руб. 50 коп. долга и в доход федерального бюджета
4567 руб. 31 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
