РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.03.2007 по делу № А43-30479/2006-17-532
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕВНЕСЕНИЯ АРЕНДАТОРОМ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2007 года
Дело N А43-30479/2006-17-532
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску прокурора Нижегородской области в
защиту интересов администрации Чкаловского района Нижегородской
области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"Приор", г. Кстово Нижегородской области, о взыскании 51912
руб. 13 коп.,
установил:
прокурор
Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской
области в защиту интересов администрации Чкаловского района
Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Приор", г. Кстово Нижегородской области,
о взыскании 51912 руб. 13 коп., в том числе 42803 руб. 55 коп.
задолженности по арендной плате начиная с 3-го квартала 2005 г. по
состоянию на 01.11.2006 и 9108 руб. 58 коп. пеней за период с
11.10.2005 по 01.11.2006 (согласно уточненным исковым требованиям,
принятым определением суда от 09.11.2006).
Заявитель и истец заявлениями от
07.12.2006 и 02.03.2007 исковые требования поддерживают и просят
рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Ответчик извещен о месте и времени
разбирательства спора по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и
по юридическому. Однако определение суда ему не вручено в связи с
отсутствием адресата по указанным адресам.
Исследовав представленные в дело
документы, суд установил следующее.
Как следует из вступившего в законную
силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2005 по
делу № А43-33861/2005-2-951 между теми же сторонами, а также из
представленных в настоящее дело материалов, 06.08.2004 между
администрацией Чкаловского района и ООО "ПКФ "Ребус АРТ"
(правопредшественник ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ № 428/11 от
12.04.2006) заключен договор № 575/2004-10 аренды земельного участка
площадью 3732 метра квадратных, расположенного по адресу:
Нижегородская область, Чкаловский район, п. Чистое, ул.
Лесозаводская, д. 25, для производственных целей.
Объект аренды передан арендатору по
акту приема-передачи от 29.09.2004.
Данный договор заключен на срок по
26.12.2052.
Договор аренды 05.11.2004 в
установленном порядке зарегистрирован в учреждении юстиции по
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним.
Пунктами 2.2, 2.4 и 5.2.7 договора
аренды предусмотрена обязанность арендатора вносить арендные платежи
в размере, установленном в приложении 2 к договору (расчет арендной
платы), ежеквартально в следующие сроки: за 1-й квартал - до 10
апреля, за 2-й квартал - до 10 июля, за 3-й квартал - до 11 октября,
за 4-й квартал - до 25 ноября текущего года.
В силу ст. 606, 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды
обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное
пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную
плату.
Обязательства в соответствии со ст.
309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться
надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от
исполнения обязательства.
Однако обязательства по внесению
арендных платежей арендатор надлежащим образом не исполнял, в
результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 42803 руб.
55 коп. начиная с 3-го квартала 2005 г. по состоянию на 01.11.2006
(долг за предыдущий период взыскан с ответчика вышеупомянутым
решением по делу № А43-33861/2005-2-951).
Предъявленная ко взысканию сумма
подтверждается материалами дела и расчетом истца.
С учетом изложенного требование о
взыскании долга в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению.
Кроме того, прокуратурой
Нижегородской области заявлено требование о взыскании пеней в сумме
9108 руб. 58 коп. за период с 11.10.2005 по 01.11.2006.
Пунктом 6.3 договора аренды в случае
несвоевременного внесения арендатором арендных платежей предусмотрено
начисление пеней в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день
просрочки.
Так как просрочка в оплате арендных
платежей имела место, требование о взыскании пеней является также
правомерным на основании п. 6.3 договора и в соответствии со ст. 329
- 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Госпошлина относится на ответчика в
силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 176
ч. 1, 180, 319 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Приор", г. Кстово
Нижегородской области:
- в пользу администрации Чкаловского
района Нижегородской области 51912 руб. 13 коп., в том числе 42803
руб. 55 коп. долга и 9108 руб. 58 коп. пеней;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 2057 руб. 36 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
