РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 27.06.2007 по делу № А43-6438/2007-30-95
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О
ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, ВЫРАЗИВШЕГОСЯ В
ОТКАЗЕ ВОЗМЕСТИТЬ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННУЮ СУММУ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ
СТОИМОСТЬ, ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУММЫ НАЛОГА, ЗАЯВЛЕННЫЕ К ВОЗМЕЩЕНИЮ,
УЖЕ ОТНЕСЕНЫ НА РАСХОДЫ, ТО ЕСТЬ УЧТЕНЫ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ОБЪЕКТА
НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ЕДИНОГО НАЛОГА, УПЛАЧИВАЕМОГО В СВЯЗИ
С ПРИМЕНЕНИЕМ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2007 года
Дело N А43-6438/2007-30-95
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Федорычева Георгия Сергеевича,
при ведении протокола судебного заседания Федорычевым Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Силаева Николая
Евгеньевича к ИФНС России по Ленинскому району г. Н.Новгорода о
признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в
отказе возместить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в
сумме 396206 руб., в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании
объявлялся перерыв с 21.06.2007 до 27.06.2007,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Силаев
Николай Евгеньевич (далее - Заявитель, Предприниматель) с заявлением
к ИФНС России по Ленинскому району г. Н.Новгорода (далее - Инспекция,
Ответчик) о признании незаконным бездействия налогового органа,
выразившегося в отказе возместить излишне уплаченный налог на
добавленную стоимость в сумме 396206 руб.
Заявитель считает, что, применяя
упрощенную систему налогообложения в 2003 - 2004 гг., имеет право на
возмещение налога на добавленную стоимость за указанный период
времени, уплаченного продавцу при приобретении товара.
Соответственно, Инспекция неправомерно отказала Заявителю в
возмещении сумм НДС, уплаченных продавцу, по представленным
декларациям за 1, 2, 3, 4 кварталы 2003 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2004
г.
Инспекция заявленные требования не
признала, считает свой отказ в возмещении НДС в заявленной сумме
396206 руб. правомерным и не нарушающим прав и законных интересов
Силаева Е.Н. по основаниям, изложенным в письменном отзыве на
заявление.
Как следует из материалов дела,
Заявителем представлены в Инспекцию декларации по НДС за 1, 2, 3, 4
кварталы 2003 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 г. Согласно представленным
декларациям возмещению из бюджета подлежит в общей сложности 396206
руб. налога на добавленную стоимость. Данные декларации проверены
Инспекцией в камеральном порядке, о чем составлен акт камеральной
налоговой проверки № 464 от 27.03.2007.
25.04.2007 по результатам камеральной
проверки каждой из представленных деклараций вынесены решения N
10-34/2735 дсп, № 10-34/2736 дсп, № 10-34/2737 дсп, № 10-34/2738 дсп,
№ 10-34/2739 дсп, № 10-34/2740 дсп, № 10-34/2741 дсп, № 10-34/2742
дсп об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Данными
решениями Заявителю предложено уменьшить излишне принятый к
возмещению НДС в указанной Предпринимателем сумме 396206 руб.
Предприниматель обжаловал бездействие
налогового органа, выразившееся в отказе возместить излишне
уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 396206 руб., в
арбитражный суд.
Рассмотрев представленные в материалы
дела документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу,
что требования Заявителя не подлежат удовлетворению исходя из
следующего.
С 01.01.2003 Силаев Н.Е. применяет
упрощенную систему налогообложения. 09.02.2007 Силаев Н.Е. представил
в Инспекцию налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2003 г.,
а 01.02.2007 - за 4 квартал 2003 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 г.
Согласно представленным декларациям Силаевым Н.Е. предъявлены к
возмещению из бюджета суммы НДС, уплаченные поставщикам при
приобретении товаров за 2003 г. и 2004 г., в общей сумме 396206 руб.
В соответствии со статьями 346.14,
346.20 НК РФ Заявителем в качестве объекта налогообложения выбран
доход, уменьшенный на величину расходов, и применяется налоговая
ставка 15 процентов.
На основании пункта 1 статьи 171
Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога,
исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные
данной статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога,
предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении
товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2
статьи 171 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса
налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся
на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих
фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату
сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных
документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171
Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей
статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия
на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей,
предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих
первичных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 176
Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых
вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям,
признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1
- 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит
возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с
положениями настоящей статьи.
После представления
налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет
обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении
камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88
Кодекса.
Таким образом, только лицо,
признаваемое в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации
порядке налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, вправе
уменьшать сумму налога, исчисленную по итогам налогового периода, на
сумму налоговых вычетов и заявлять налог к возмещению из бюджета.
Кроме того, Заявителем в соответствии
с подпунктом 8 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ суммы налога на
добавленную стоимость, заявленные к возмещению, уже отнесены на
расходы, то есть учтены при определении объекта налогообложения при
исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением
упрощенной системы налогообложения.
Учитывая изложенное, в удовлетворении
требований Заявителя должно быть отказано.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на Заявителя. Излишне уплаченная государственная
пошлина в размере 900 руб. подлежит возврату Заявителю в соответствии
со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
требований индивидуального предпринимателя Силаева Николая
Евгеньевича отказать.
Возвратить Заявителю излишне
уплаченную государственную пошлину в размере 900 руб.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.С.ФЕДОРЫЧЕВ
| 
