РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.02.2007 по делу N
А43-34393/2006-23-702/2-4
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК
КАК ФАКТ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО
ОПЛАТЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2007 года
Дело N А43-34393/2006-23-702/2-4
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляковой Валентины Федоровны,
при ведении протокола судебного заседания Беляковой В.Ф., рассмотрев
в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Городецкий хлеб", г. Городец Нижегородской области, к
обществу с ограниченной ответственностью "Луч", д. Понурово
Ковернинского района Нижегородской области, о взыскании 13917 рублей
86 копеек,
установил:
открытое акционерное
общество "Городецкий хлеб" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Луч" о взыскании долга в сумме 8917
рублей 86 копеек по оплате товара и пеней в сумме 5000 рублей за
несвоевременную оплату товара, поставленного по договору от
09.06.2004.
Определение Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.01.2007 о месте и времени проведения
судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика: д.
Понурово Ковернинского района Нижегородской области, возвратилось в
связи с выбытием адресата.
В соответствии со статьей 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик
считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Поэтому на основании статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В обоснование исковых требований
истец указал, что в соответствии с договором от 09.06.2004 ОАО
"Городецкий хлеб" (далее - общество) поставило ответчику
хлебобулочные и кондитерские изделия.
Поскольку товар ответчиком оплачен
частично, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о
взыскании с ООО "Луч" (далее - организация) долга в сумме в
сумме 8917 рублей 86 копеек по оплате товара и пеней в сумме 5000
рублей за несвоевременную оплату товара.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил исковые
требования, заявив о взыскании долга в сумме 8917 рублей 86 копеек по
оплате товара, пеней в сумме 4777 рублей 67 копеек за несвоевременную
оплату товара за период с 01.12.2005 по 14.02.2007 и процентов в
сумме 222 рублей 33 копеек за пользование чужими денежными средствами
за период с 13.01.2006 по 14.02.2007.
Заслушав доводы представителя истца,
рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом (поставщик) и
организацией (покупатель) был заключен договор от 09.06.2004, по
условиям которого поставщик обязался поставить покупателю
хлебобулочные и кондитерские изделия, а покупатель - принять и
оплатить товар безналичным платежом в течение 3 банковских дней с
момента передачи товара покупателю либо наличными денежными
средствами в кассу поставщика в порядке предоплаты либо в день
поставки.
Действие договора пролонгировано до
31.12.2005.
Материалами дела установлено, что во
исполнение условий вышеуказанного договора истец в 2005 году по
товарным накладным, представленным в дело, поставил ответчику
хлебобулочные изделия на сумму 11356 рублей 29 копеек (л.д. 11 - 39,
62 - 84).
Кроме того, в январе 2006 г. истец по
товарным накладным поставил организации товар на сумму 2119 рублей 50
копеек (л.д. 39 - 48).
В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,
если иное не предусмотрено договором или законом.
Согласно статье 80 ФЗ "О
Центральном банке Российской Федерации" общий срок безналичных
расчетов в пределах одного субъекта Российской Федерации не должен
превышать двух операционных дней.
Ответчик полученный товар частично
оплатил, поэтому задолженность организации на день предъявления иска
составила 8917 рублей 86 копеек.
Доказательств оплаты товара в полном
объеме ответчик не представил, долг в сумме 8917 рублей 86 копеек не
оспорил.
При указанных обстоятельствах
требование истца о взыскании долга в сумме 8917 рублей 86 копеек
подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330
Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 6.3
договора от 09.06.2004 с покупателя подлежит взысканию неустойка в
размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки платежа.
По расчету истца сумма пеней за
просрочку платежа за период с 01.12.2005 по 14.02.2007 составляет
4777 рублей 67 копеек.
В соответствии со статьей 333
Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее размер
значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, сумма неустойки
подлежит уменьшению до 2000 рублей.
Согласно части 3 статьи 486
Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель
своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе
потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными
средствами.
В связи с тем, что ответчик
полученный в 2006 году товар полностью не оплатил, общество заявило о
взыскании с организации процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 222 рубля 33 копейки за период с 13.01.2006 по
14.02.2007.
Произведенный истцом расчет процентов
соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах требования
общества о взыскании с организации долга в сумме 8917 рублей 86
копеек, процентов в сумме 222 рублей 33 копеек за период с 13.01.2006
по 14.02.2007 и пеней в сумме 2000 рублей за период с 01.12.2005 по
14.02.2007 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в
пользу истца в сумме 556 рублей 71 копейка.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 177, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Луч", д. Понурово
Ковернинского района Нижегородской области, в пользу открытого
акционерного общества "Городецкий хлеб", г. Городец
Нижегородской области, 11140 рублей 19 копеек, в том числе 8917
рублей 86 копеек долга, 2000 рублей пеней и 222 рубля 33 копейки
процентов, а также 556 рублей 71 копейку расходов по оплате
госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
В.Ф.БЕЛЯКОВА
| 
