РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 16.02.2007 по делу № А43-31415/2006-15-654
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КРЕДИТА
УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ФАКТ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ЗАЕМЩИКОМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗВРАТУ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2007 года
Дело N А43-31415/2006-15-654
Резолютивная часть
решения объявлена 12 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 16
февраля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка
Российской Федерации (открытое акционерное общество), Городецкое
отделение № 4340, г. Городец Нижегородской области, к ответчику -
индивидуальному предпринимателю Тамояну Омару Исмаиловичу, п. Лукино
Балахнинского района Нижегородской области, о взыскании 411599 рублей
60 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании основного долга по кредиту - 379179 руб. 92 коп., процентов
за пользование кредитом - 10930 руб. 54 коп., комиссии (плата за
проведение операций по ссудному счету) - 3553 руб. 93 коп., неустойки
- 4149 руб. 37 коп. по кредитному договору № 97 от 27.12.2004.
Ответчик, надлежащим образом
уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыва по делу не представил.
При таких обстоятельствах спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В заседании истец заявил ходатайство
об увеличении суммы иска до суммы 411599 руб. 60 коп., в том числе
долг по кредиту - 379179 руб. 92 коп., проценты - 25981 руб. 11 коп.,
комиссия (плата за проведение операций по ссудному счету) - 4142 руб.
85 коп., неустойка - 2295 руб. 72 коп.
Суд ходатайство истца принял к
рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (кредитор) и ответчиком
(заемщик) был заключен договор № 97 от 27.12.2004 о предоставлении
кредита в размере 500000 рублей для покупки оборудования для
телятника.
Кредит предоставляется банком на срок
по 27.12.2007. За пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору
14,3% годовых (пункт 1.1 договора). За проведение операций по
ссудному счету заемщик вносит банку плату из расчета 4,7% годовых с
суммы фактической задолженности по кредиту (пункт 2.5 договора).
В обеспечение возврата кредита были
заключены договор залога товаров в обороте промышленной группы от
27.12.2004 № 156 и договор поручительства № 117 от 27.12.2004.
Погашение основного долга
производится ежемесячными равными долями в сумме 16667 рублей,
начиная с июля 2005 года, 27-го числа каждого месяца (пункт 2.4
договора).
Согласно пункту 2.7 договора плата за
проведение операций по ссудному счету вносится одновременно с уплатой
процентов.
В силу пункта 2.8 договора при
несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты
процентов, или за проведение операций по ссудному счету заемщик
уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления
исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной
процентной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых.
Истец исполнил свои обязательства
перед ответчиком по договору о предоставлении кредита, ответчику были
выданы денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается
платежным поручением № 3 от 27.12.2004 (лист дела 28) и чеком № ББ
8815951 (лист дела 29).
Ответчик свои обязательства по
возврату кредита выполнил частично, долг перед истцом по кредиту
составляет 379179 руб. 92 коп.
По состоянию на 12.02.2007 сумма
неуплаченных ответчиком процентов составляет 25981 руб. 11 коп.
В соответствии со статьей 819
Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется
предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа
и уплатить проценты.
Судом установлено, что заемщик
обязательство по погашению кредита исполнил частично, от возврата
заемных средств в сумме 379179 руб. 92 коп. и уплаты процентов за
пользование кредитом в размере 25981 руб. 11 коп. по состоянию на
12.02.2007 уклонился, что послужило основанием для предъявления
настоящего иска.
В случае нарушения ответчиком сроков
возврата кредита и уплаты процентов пунктом 2.8 договора
предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере двойной
процентной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Факт предоставления денежных средств
в сумме 500000 рублей подтвержден платежным поручением № 3 от
27.12.2004 (лист дела 28).
Поскольку заемщик доказательств
возврата кредита суду не представил, требование истца о взыскании
долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии
со статьями 309, 819 Гражданского кодекса РФ в сумме 379179 руб. 92
коп.
Требования заявителя о взыскании
процентов за пользование кредитом в размере 25981 руб. 11 коп. и
комиссии (плата за проведение операций по ссудному счету) в сумме
4142 руб. 85 коп. по состоянию на 12.02.2007 предъявлены также
правомерно, так как вытекают из условия договора (пункты 1.1 и 2.5),
пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.
Расчет процентов и комиссии проверен
и принят судом по состоянию на 12.02.2007.
За просрочку оплаты полученного
товара ответчик обязан нести ответственность в виде пеней согласно
условиям договора (пункт 2.8).
В силу статьи 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование о взыскании неустойки за
просрочку платежа по состоянию на 12.02.2007 в сумме 2295 руб. 72
коп. предъявлено также правомерно и принимается судом.
Кроме того, ответчик признал сумму
411599 руб. 60 коп. в акте сверки задолженности по состоянию на
12.02.2007.
Таким образом, требования истца о
взыскании задолженности по договору № 97 от 27.12.2004 на
предоставление кредита в общей сумме 411599 руб. 60 коп. подлежат
удовлетворению, так как основаны на законе - статьях 309, 330, 809,
819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены
материалами дела и признаны ответчиком.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Тамояна Омара Исмаиловича, п. Лукино
Балахнинского района Нижегородской области, в пользу Акционерного
коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое
акционерное общество) Городецкое отделение № 4340, г. Городец
Нижегородской области, 411599 руб. 60 коп., в том числе основной долг
- 379179 руб. 92 коп., проценты - 25981 руб. 11 коп., комиссия (плата
за проведение операций по ссудному счету) - 4142 руб. 85 коп.,
неустойка - 2295 руб. 72 коп., расходы по госпошлине - 9731 руб. 99
коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
