РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 15.02.2007 по делу № А43-33551/2006-39-628
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК
КАК ПОКУПАТЕЛЬ НЕ ПРЕДСТАВИЛ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ
ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2007 года
Дело N А43-33551/2006-39-628
Резолютивная часть
решения объявлена 8 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 15
февраля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В., при ведении протокола судебного
заседания судьей Княжевой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Городецкий хлеб",
г. Городец Нижегородской области, к предпринимателю без образования
юридического лица Лудановой Людмиле Григорьевне, г. Заволжье
Нижегородской области, о взыскании 32487 руб. 32 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное
общество "Городецкий хлеб", г. Городец Нижегородской
области, с иском к предпринимателю без образования юридического лица
Лудановой Людмиле Григорьевне, г. Заволжье Нижегородской области, о
взыскании 32487 руб. 32 коп., в том числе 22487 руб. 32 коп.
основного долга и 10000 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты по
договору б/н от 15.12.2003 за период с 07.12.2005 по 01.07.2006.
Представитель истца в судебном
заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыва на иск не представил,
каких-либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.
В обоснование исковых требований
истец указал, что 15.12.2003 между истцом и ответчиком был заключен
договор поставки б/н, в соответствии с условиями которого открытое
акционерное общество "Городецкий хлеб" (поставщик)
обязалось изготовить и поставить предпринимателю без образования
юридического лица Лудановой Людмиле Григорьевне (покупатель)
хлебобулочные и кондитерские изделия, а покупатель - принять и
оплатить полученную продукцию в порядке, определенном договором.
Во исполнение обязательств по
поставке товара поставщик на основании товарных накладных (л.д. 24 -
98) поставил предпринимателю без образования юридического лица
Лудановой Людмиле Григорьевне хлебобулочные и кондитерские изделия на
общую сумму 26487 руб. 32 коп.
В соответствии с п. 4.2 указанного
выше договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем
перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет
поставщика в течение трех банковских дней с момента передачи товара
либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в порядке
предоплаты либо в день поставки товара.
Ответчик полученный товар оплатил
частично в сумме 4000 руб. 00 коп, что подтверждается приходным
кассовым ордером № 005242 от 20.12.2005.
11.01.2006 истцом и ответчиком
подписан акт сверки расчетов № 4, из которого следует, что
задолженность предпринимателя без образования юридического лица
Лудановой Людмилы Григорьевны составила 22487 руб. 32 коп.
Таким образом, на момент предъявления
иска задолженность ответчика перед истцом по спорному договору
составила 22487 руб. 32 коп.
На сумму задолженности истцом в
соответствии с п. 6.3 договора начислены пени в размере 0,5% от
стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Размер начисленной санкции за период с 07.12.2005 по 01.07.2006
составил 21005 руб. 91 коп. Однако истец просит взыскать с ответчика
10000 руб. 00 коп. пеней, снизив санкцию в самостоятельном порядке.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки
поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю,
а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки,
предусмотренные договором поставки.
В рассматриваемом случае факт
поставки товара ответчику подтвержден товарными накладными,
представленными в материалы дела, содержащими подпись лиц, получивших
товар.
Из материалов дела следует, что
полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме 4000 руб. 00
коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 005242 от
20.12.2005.
Доказательств оплаты полученной
продукции в полном объеме в соответствии с п. 4.2 договора ответчиком
в материалы дела не представлено.
Кроме того, актом сверки расчетов от
13.05.2006 ответчик признал наличие перед истцом задолженности по
спорному договору в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 307, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)
определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться
надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение
прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской
Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд считает, что
требование истца о взыскании долга в сумме 22487 руб. 32 коп.
заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных
выше положений Кодекса.
Кроме этого, истцом заявлено
требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты товара
на основании п. 6.3 договора. Размер начисленной санкции составил
21005 руб. 91 коп. за период с 07.12.2005 по 01.07.2006. Однако истец
просит взыскать 10000 руб. 00 коп. пеней, снизив размер начисленной
санкции в самостоятельном порядке.
Включение в договор указанной нормы
корреспондируется с положениями ст. 330 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В рассматриваемом случае, учитывая,
что пени носят компенсационный характер, и исходя из принципа
соразмерности начисленной санкции последствиям нарушенного
обязательства, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных
истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком, суд считает
возможным применить к отношениям сторон положения ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей
взысканию санкции до 4200 руб. 00 коп.
Госпошлина по делу относится на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя без образования юридического лица Лудановой Людмилы
Григорьевны, г. Заволжье Нижегородской области, в пользу открытого
акционерного общества "Городецкий хлеб", г. Городец
Нижегородской области, 22487 руб. 32 коп. долга, 10000 руб. 00 коп.
пеней и 1299 руб. 49 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
