ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 06.02.2007 по делу № 33-575
<РЕШЕНИЕ СУДА О ВОЗМЕЩЕНИИ
МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЧАСТИЧНО ИЗМЕНЕНО (СНИЖЕНА СУММА КОМПЕНСАЦИИ), ТАК
КАК, ОПРЕДЕЛЯЯ РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КО ВЗЫСКАНИЮ, СУД
НЕ УЧЕЛ ТРЕБОВАНИЯ РАЗУМНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2007 года
Дело N 33-575
(извлечение)
6 февраля 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Лазорина Б.П. и судей Крашенинниковой
М.В., Кутыревой Е.Б., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Крашенинниковой М.В. дело по кассационной жалобе ОАО "РЖД"
на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 15 декабря
2006 года по делу по иску П-вой К.С., П-ва А.И. к ОАО "Российские
железные дороги" о возмещении компенсации морального вреда,
установила:
П-вы К.С., А.И.
обратились в суд с иском к ОАО "РЖД" о возмещении
компенсации морального вреда по 200000 рублей в пользу каждого из
истцов, указывая на то, что 06.06.1998 П-в И.В. был смертельно
травмирован поездом на станции Дзержинск Горьковской железной дороги.
По факту смертельного травмирования было вынесено постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с приказом МВД
РФ от 19.11.1996 № 615 п. 8.9 срок хранения данного документа истек,
т.к. составляет 5 лет.
В судебное заседание истец П-ва К.С.
не явилась. Извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется
почтовое уведомление.
Истец П-в А.И. в судебное заседание
не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его
отсутствие.
Представитель истцов по нотариально
удостоверенной доверенности Пескова И.А. в судебном заседании исковые
требования поддержала полностью, считая, что заявленная сумма
компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и
справедливости, дополнив исковым требованием о взыскании расходов по
оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.
Представитель ответчика Жилина М.Н. в
судебном заседании исковые требования не признала полностью, пояснив
суду, что вины ответчика в гибели потерпевшего П-ва И.В. не имеется,
но в связи с тем, что вред причинен источником повышенной опасности,
следует уменьшить сумму компенсации морального вреда, т.к. она
завышена.
Решением суда от 15 декабря 2006 года
постановлено: взыскать с открытого акционерного общества "Российские
железные дороги" в пользу:
П-вой К.С. компенсацию морального
вреда в сумме 70000 руб., нотариальные расходы в сумме 110 руб.,
итого 70110 (Семьдесят тысяч сто десять) руб.;
П-ва А.И. компенсацию морального
вреда в сумме 50000 руб., нотариальные расходы в сумме 795 руб.,
расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., итого 54295
(Пятьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) руб.;
и в доход государства госпошлину в
сумме 400 рублей.
В остальной части компенсации
морального вреда П-вой К.С. и П-ву А.И. в иске к ОАО "Российские
железные дороги" отказать за необоснованностью.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД"
просит решение суда в части взыскания с ОАО "РЖД"
компенсации морального вреда П-вой К.С., П-ву А.И. отменить и, не
передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, уменьшив
сумму компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу
лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим в части
изменению.
Удовлетворяя исковые требования
истцов о компенсации морального вреда, суд учел фактические
обстоятельства дела, факт совместного проживания П-вой К.И. с
погибшим мужем, факт раздельного проживания истца П-ва А.И. с
погибшим отцом, требования разумности и справедливости.
Между тем с такими выводами суда
судебная коллегия согласиться не может.
При вынесении решения суд правильно
пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу
истцов в связи с гибелью их мужа и отца П-ва И.В. 06.06.1998 на
станции Дзержинск Горьковской железной дороги в результате получения
травм от электропоезда. При этом судом были правильно применены нормы
материального права.
Однако, определяя размер компенсации
морального вреда ко взысканию, суд недостаточно учел требования
разумности и справедливости и находит возможным снизить размер
компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в пользу П-вой
К.С. - до 30000 руб., в пользу П-ва А.И.- до 30000 руб.
В остальной части решение суда
является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского
районного суда г. Н.Новгорода от 15 декабря 2006 года изменить,
изложив его в следующей редакции:
взыскать с открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в пользу П-вой К.С. и
П-ва А.И. компенсацию морального вреда в сумме по 30000 руб. каждому,
в остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Б.П.ЛАЗОРИН
Судьи
М.В.КРАШЕНИННИКОВА
Е.Б.КУТЫРЕВА
| 
