РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 06.02.2007 по делу № ТС-40-06
<В СПОРЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ УТВЕРЖДЕНО МИРОВОЕ
СОГЛАШЕНИЕ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ОТВЕТЧИК ПРОИЗВОДИТ ПОГАШЕНИЕ СУММЫ
ОСНОВНОГО ДОЛГА, ОПЛАТУ ЧАСТИ НЕУСТОЙКИ И ТРЕТЕЙСКОГО СБОРА, А ИСТЕЦ
ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВЗЫСКАНИЯ С ОТВЕТЧИКА ДРУГОЙ ЧАСТИ НЕУСТОЙКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2007 года
по делу N ТС-40-06
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
председательствующего Заславской Любови Валентиновны, судей Полякова
Александра Павловича, Бакулевой Галины Леонидовны,
образованный в соответствии со ст. 8,
26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, п. 6.2
договоров аренды нежилого помещения б/N, рассмотрел в заседании дело
по иску истца к ответчику о взыскании задолженности, неустойки,
третейского сбора,
установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском к ответчику о
взыскании задолженности, неустойки, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения,
содержащегося в п. 6.2 договоров аренды нежилого помещения.
Истцом суду на обозрение представлены
оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.
Из доводов, изложенных истцом в
исковом заявлении, а также представленных документов следует, что
между сторонами были заключены договоры аренды нежилого помещения на
условиях предоплаты (не позднее 20-го числа месяца, предшествующего
расчетному).
Однако до момента подачи искового
заявления ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Задолженность перед истцом достигла 576830 руб. 51 коп.
Истец неоднократно направлял
ответчику претензии, на которые ответчик ответа не дал. Заявлением
ответчик признал задолженность и предложил погасить ее в рассрочку,
однако предложенный график ее погашения не соблюдается. П. 4.2
договоров аренды была предусмотрена ответственность за неисполнение
арендатором обязательств.
Основываясь на указанных доводах,
истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истец заявил о
намерении урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Истец
представил также суду проект мирового соглашения и ходатайство
ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика.
Судом рассмотрен представленный проект мирового соглашения. В целях
уточнения периода, за который начислены суммы штрафа, объявлялся
перерыв сроком на три дня.
В судебное заседание представлено
подписанное сторонами мировое соглашение с уточнением, а также
ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в его
отсутствие.
Согласно заключенному мировому
соглашению от 31 января 2007 года стороны решили:
1. Настоящее мировое соглашение
заключается сторонами на основании ст. 34 - 39 Регламента Третейского
суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной
палате Нижегородской области в целях устранения спора, возникшего в
связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по
договорам аренды нежилых помещений, заключенным между истцом и
ответчиком.
2. Стороны договариваются о том, что
на момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик признает
задолженность перед истцом в сумме (...), в том числе НДС 18%, а
также неустойку.
Кроме того, ответчик обязуется
возместить расходы истца на оплату третейского сбора.
3. Сумма денежных средств в размере,
указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться
ответчиком истцу в следующем порядке:
3.1. В срок до (...) ответчик
перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом
соглашении, денежные средства, в том числе НДС, а также возмещение
затрат истца на оплату третейского сбора.
Истец отказывается от взыскания с
ответчика части неустойки.
4. В случае неперечисления ответчиком
денежных средств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, в срок до 1
апреля 2007 года истец вправе на основании п. 2 ст. 39 Регламента
обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Представленное суду мировое
соглашение от 31.01.2007, заключенное между сторонами, не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
лиц.
Поэтому суд считает, что заявление
сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а
мировое соглашение - утверждению.
Руководствуясь ст. 32, 44 ФЗ № 102-ФЗ
от 24.07.2002 "О третейских судах в РФ", ст. 35, 36, 37,
38, 39, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной
палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
1. Удовлетворить
заявление сторон об утверждении мирового соглашения от 31.01.2007.
Мировое соглашение от 31.01.2007 утвердить.
2. Обязать ответчика произвести
погашение суммы основного долга, возникшего из условий договоров
аренды нежилых помещений.
3. Обязать ответчика произвести
погашение неустойки.
4. Обязать ответчика произвести в
адрес истца оплату третейского сбора.
5. Обязать ответчика произвести
оплату суммы основного долга, неустойки и третейского сбора в срок до
1 апреля 2007 года путем перечисления денежных средств на расчетный
счет.
6. Истец отказывается от взыскания с
ответчика части неустойки.
7. В случае неперечисления ответчиком
денежных средств, указанных в мировом соглашении, в установленный
мировым соглашением срок истец вправе обратиться на основании п. 2
ст. 39 Регламента Третейского суда при ТПП Нижегородской области с
ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Мировое соглашение вступает в силу
после его утверждения Третейским судом при ТПП Нижегородской области.
9. С момента утверждения настоящего
мирового соглашения производство по делу прекратить.
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.В.ЗАСЛАВСКАЯ
Судьи
А.П.ПОЛЯКОВ
Г.Л.БАКУЛЕВА
| 
