Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 26.06.2007 по делу № А43-5589/2007-3-113


<СУД УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
(РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫ), ТАК КАК ДОСТИГНУТОЕ СОГЛАШЕНИЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ
ЗАКОНУ И ИНЫМ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМ АКТАМ, НЕ УЩЕМЛЯЕТ ПРАВА И
ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 26 июня 2007 года
Дело N А43-5589/2007-3-113



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с
ограниченной ответственностью "ВИП-Шоппинг", г. Н.Новгород,
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Окская
часовая компания", г. Н.Новгород, о взыскании 82040 руб. 00
коп.,




установил:




заявлены требования
о взыскании суммы 82040 руб., составляющих задолженность по договору
оказания услуг по размещению рекламы в сумме 63500 руб. и пени по
договору за просрочку оплаты в сумме 18540 руб.


Истец в судебном заседании уточнил
заявленные исковые требования в части начисления пеней в связи с
ошибкой в расчете, уменьшив их до суммы 17880 руб. 50 коп., просит
утвердить мировое соглашение по делу.


Данное уточнение судом принимается в
порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Ответчик в судебное заседание не
явился, письменно просит рассмотреть дело без его участия и утвердить
заключенное мировое соглашение.


Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд




установил:




между сторонами
заключен договор № 565/5/ВШ/МАК от 01.09.2006 на оказание услуг по
размещению рекламы в журнале "VIP-Shopping в Нижнем Новгороде".


К договору сторонами заключено
дополнительное соглашение от 21.01.2006.


Договором стороны согласовали его
предмет, взаимные права и обязанности сторон, стоимость услуг и
порядок расчетов по договору, ответственность сторон, срок действия
договора и другие условия.


Согласно ст. 307, 309, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.


По договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные
действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.


Стороны до начала судебного заседания
путем взаимных уступок достигли соглашения, которое оформили мировым
соглашением, представили в дело и просят утвердить.


Рассмотрев мировое соглашение,
достигнутое сторонами, суд находит, что оно не противоречит закону и
иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы
других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке п. 4 ст. 49,
ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


В силу п. 4 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить
мировое соглашение в любой инстанции.


При таких обстоятельствах
производство по делу подлежит прекращению согласно ч. 2 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Расходы по госпошлине с уточненной
суммы иска распределяются между сторонами следующим образом.


В случае заключения мирового
соглашения половина уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату
заявителю (подпункт 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).


Другая половина расходов по
госпошлине согласно заключенному мировому соглашению относится на
ответчика.


Разница в сумме госпошлины между
первоначально заявленной суммой иска и уточненной возвращается истцу
из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.
333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного,
руководствуясь п. 4 ст. 49, ст. 104, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184
- 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




определил:




Мировое соглашение
от 26.06.2007 утвердить о нижеследующем:


1. Истец - ООО "ВИП-Шоппинг"
- настаивает на исковых требованиях к ответчику - ООО "Волго-Окская
часовая компания" - в части взыскания суммы задолженности по
договору № 565/5/ВШ/МАК от 01.09.2006 на оказание услуг по размещению
рекламы в журнале "VIP-Shopping в Нижнем Новгороде" в сумме
63500 (Шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, неустойки в размере
2000 руб., а также 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу
иска в Арбитражный суд Нижегородской области в размере 1470 руб. 71
коп., а всего 66970 руб. 71 коп. (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот
семьдесят рублей 71 копейки).


2. Срок оплаты суммы задолженности:


- до 26 июня 2007 года - 15000 рублей
основного долга;


- до 30 июня 2007 года - оставшуюся
сумму в размере 51970 руб. 71 коп. (в том числе 48500 руб. -
задолженность по договору, 2000 руб. - неустойка, 1470 руб. 71 коп. -
государственная пошлина).


Производство по делу прекратить.


Возвратить истцу - обществу с
ограниченной ответственностью "ВИП-Шоппинг", г. Н.Новгород,
из федерального бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в
сумме 1490 руб. 50 коп., уплаченные по платежному поручению № 118 от
13.04.2007 (подлинное платежное поручение № 118 от 13.04.2007
находится в материалах дела).


Выдать истцу справку на возврат
госпошлины.




Судья


О.Н.ЖЕГЛОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru