РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.01.2007 по делу № А43-34149/2006-39-651
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ДОЛГА И НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК
ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ
ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2007 года
Дело N А43-34149/2006-39-651
Резолютивная часть
решения объявлена 25 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 31
января 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В., при ведении протокола судебного
заседания судьей Княжевой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-2",
г. Иваново, к обществу с ограниченной ответственностью "Родник
Зерно", п/о Дружба Выксунского района Нижегородской области, о
взыскании 939222 руб. 38 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с
ограниченной ответственностью "Альтаир-2", г. Иваново, с
иском к обществу с ограниченной ответственностью "Родник Зерно",
п/о Дружба Выксунского района Нижегородской области, о взыскании
939222 руб. 38 коп., в том числе 395031 руб. 00 коп. основного долга
и 544191 руб. 38 коп. пеней за просрочку оплаты по договору б/н от
03.05.2006.
Представитель истца в судебном
заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания
пеней, исключив при расчете неустойки из суммы долга НДС и увеличив
период, просит взыскать с ответчика 751954 руб. 48 коп. пеней за
период с 03.06.2006 по 25.01.2007.
Уточнение судом принято.
Ответчик отзыва на иск не представил,
каких-либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.
Как следует из материалов дела,
03.05.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки
б/н в редакции протокола разногласий от 03.05.2006, в соответствии с
условиями которого общество с ограниченной ответственностью
"Альтаир-2" (поставщик) обязалось поставить обществу с
ограниченной ответственностью "Родник Зерно" (покупатель)
фуражное зерно, а покупатель - принять и оплатить полученный товар в
порядке, определенном договором.
Во исполнение обязательств по
поставке фуражного зерна поставщик на основании накладных № 2852 от
23.05.2006 и № 3256 от 03.06.2006 поставил обществу с ограниченной
ответственностью "Родник Зерно" пшено 5-го класса на общую
сумму 716352 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.2 указанного
выше договора Покупатель обязуется произвести оплату в течение 10
календарных дней с момента доставки товара на станцию назначения.
Ответчик полученный товар не оплатил.
Истцом в адрес ответчика была
направлена претензия № 073 от 16.06.2006 с требованием оплатить
имеющуюся задолженность в срок до 28.06.2006.
Письмом № 20 от 19.06.2006 ответчик
долг признал и гарантировал оплату зерна по договору б/н от
03.05.2006 в срок до 01.10.2006.
15.09.2006 общество с ограниченной
ответственностью "Альтаир-2", г. Иваново, обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Родник Зерно", п/о Дружба
Выксунского района Нижегородской области, о взыскании 321321 руб. 00
коп. долга по договору б/н от 03.05.2006 и на основании накладной N
2852 от 23.05.2006.
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 29.11.2006 по делу № А43-30655/2006-4-598
суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Родник
Зерно", п/о Дружба Выксунского района Нижегородской области, в
пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-2",
г. Иваново, 321321 руб. 00 коп. долга и 7962 руб. 42 коп. госпошлины.
На общую сумму задолженности истцом в
соответствии с п. 4.2 договора б/н от 03.05.2006 в редакции п. 4
протокола разногласий от 03.05.2006 начислены пени в размере 0,5% от
стоимости неисполненных обязательств за каждый календарный день
просрочки в сумме 751954 руб. 48 коп. за период с 03.06.2006 по
25.01.2007 (с учетом уточненных исковых требований).
Поскольку обязанность по оплате зерна
по договору б/н от 03.05.2006 и накладной № 3256 от 03.06.2006 в
сумме 395031 руб. 00 коп. ответчик не исполнил, истец обратился в суд
с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки
поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю,
а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки,
предусмотренные договором поставки.
В рассматриваемом случае факт
поставки товара ответчику подтвержден накладной № 3256 от 03.06.2006,
содержащей подпись лица, получившего товар.
Доказательств оплаты полученного
товара в соответствии с п. 3.2 договора ответчиком в материалы дела
не представлено.
С учетом изложенного суд считает, что
требование истца о взыскании долга в сумме 395031 руб. 00 коп.
заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных
выше положений Кодекса.
Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании пеней, в соответствии с п. 4.2 договора б/н от
03.05.2006 в редакции п. 4 протокола разногласий от 03.05.2006
начислены пени в размере 0,5% от стоимости неисполненных обязательств
за каждый календарный день просрочки в сумме 751954 руб. 48 коп. за
период с 03.06.2006 по 25.01.2007 (с учетом уточненных исковых
требований).
Включение в договор указанной нормы
корреспондируется с положениями ст. 330 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Расчет санкции судом проверен и
признан правильным. В рассматриваемом случае, учитывая, что пени
носят компенсационный характер, и исходя из принципа соразмерности
начисленной санкции последствиям нарушенного обязательства, суд
считает возможным применить к отношениям сторон положения ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей
взысканию санкции до 150390 руб. 00 коп.
Госпошлина по иску относится на
ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 15892 руб. 22
коп. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Поскольку истцом при увеличении исковых
требований государственная пошлина доплачена не была, то последняя в
сумме 1342 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход
федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Родник Зерно", п/о Дружба
Выксунского района Нижегородской области:
- в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Альтаир-2", г. Иваново, 395031 руб. 00
коп. долга, 150390 руб. 00 коп. пеней и 15892 руб. 22 коп.
госпошлины;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 1342 руб. 71 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
