Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 12.01.2007 по делу № А43-35067/2006-39-677


<ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ
СУММЫ КРЕДИТА ПО ДОГОВОРУ НА ОТКРЫТИЕ КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА
ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ
СУДОМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 12 января 2007 года
Дело N А43-35067/2006-39-677



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк",
г. Нижний Новгород, к предпринимателю без образования юридического
лица Харитоновой Вере Николаевне, п. Гидроторф Балахнинского района
Нижегородской области, о взыскании 43706 руб. 81 коп., дело
рассмотрено судом первой инстанции с согласия сторон по правилам п. 4
ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




установил:




открытое акционерное
общество "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк",
г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с иском к предпринимателю без образования юридического лица
Харитоновой Вере Николаевне, п. Гидроторф Балахнинского района
Нижегородской области, о взыскании долга в сумме 30000 руб. 00 коп.
по возврату кредита по договору на открытие кредитной линии № 17л от
29.04.2003, 7070 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом и
6636 руб. 67 коп. пеней с обращением взыскания на имущество,
принадлежащее ответчику и заложенное по договорам залога № 1 от
29.04.2003, № 3 от 20.10.2003, № 4 от 17.11.2003.


10.01.2007 в судебном заседании в
порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации объявлялся перерыв до 12.01.2007 для согласования условий
мирового соглашения.


После перерыва в судебное заседание
сторонами на утверждение представлено мировое соглашение от
12.01.2007, подписанное со стороны истца Лапшовым Е.О. -
представителем по доверенности № 247/06 от 03.10.2006, а со стороны
ответчика - Харитоновой В.Н. - предпринимателем, свидетельство о
государственной регистрации № 47 от 10.07.1996.


По условиям мирового соглашения:


1. Платежными поручениями № 1, 2, 3,
4 от 27.12.2006 предприниматель без образования юридического лица
Харитонова Вера Николаевна в добровольном порядке и в полном объеме
погасила задолженность по договору на открытие кредитной линии № 17л
от 29.04.2003 и дополнительному соглашению № 15 от 10.02.2005 в сумме
45976 руб. 48 коп. (в том числе основной долг, проценты за
пользование кредитом и пени на момент фактического исполнения
обязательства).


2. Судебные расходы по настоящему
делу составляют 3748 руб. 27 коп., из них 50% относятся на ответчика
и подлежат взысканию в пользу истца. Предприниматель без образования
юридического лица Харитонова Вера Николаевна обязуется осуществить
оплату государственной пошлины в сумме 1874 руб. 14 коп. в течение 5
рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.


Поскольку мировое соглашение
подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает
права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит
утверждению.


На основании части 2 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
производство по делу подлежит прекращению.


В силу пункта 3 части 7 статьи 141
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу
подлежит возврату половина уплаченной госпошлины в сумме 1874 руб. 13
коп.


С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 110, 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 184 - 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




определил:




Утвердить мировое
соглашение от 12.01.2007, заключенное между открытым акционерным
обществом "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк",
г. Нижний Новгород, и предпринимателем без образования юридического
лица Харитоновой Верой Николаевной, п. Гидроторф Балахнинского района
Нижегородской области, о нижеследующем:


1. Платежными поручениями № 1, 2, 3,
4 от 27.12.2006 предприниматель без образования юридического лица
Харитонова Вера Николаевна в добровольном порядке и в полном объеме
погасила задолженность по договору на открытие кредитной линии № 17л
от 29.04.2003 и дополнительному соглашению № 15 от 10.02.2005 в сумме
45976 руб. 48 коп. (в том числе основной долг, проценты за
пользование кредитом и пени на момент фактического исполнения
обязательства).


2. Судебные расходы по настоящему
делу составляют 3748 руб. 27 коп., из них 50% относятся на ответчика
и подлежат взысканию в пользу истца. Предприниматель без образования
юридического лица Харитонова Вера Николаевна обязуется осуществить
оплату государственной пошлины в сумме 1874 руб. 14 коп. в течение 5
рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.


Производство по делу прекратить.


Исполнительный лист выдать по
ходатайству истца в случае ненадлежащего исполнения ответчиком
мирового соглашения в установленный срок.


Возвратить открытому акционерному
обществу "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк",
г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 1874
руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному
поручению № 151 от 28.11.2006.


Справку на возврат государственной
пошлины выдать.


Определение подлежит немедленному
исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


М.В.КНЯЖЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru