РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.06.2007 по делу № А43-5045/2007-17-126
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ ОБ
ОБЯЗАНИИ ПЕРЕДАТЬ ВОДЯНУЮ СКВАЖИНУ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
ОТКАЗАНО, ТАК КАК УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА НЕ ОБЯЗЫВАЕТ К ПЕРЕДАЧЕ ОБЪЕКТОВ
ИЗ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ, А ЛИШЬ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ
ВОЗМОЖНОСТЬ ТАКОЙ ПЕРЕДАЧИ ПРИ НАЛИЧИИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ УСЛОВИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2007 года
Дело N А43-5045/2007-17-126
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску государственного унитарного
предприятия "Учреждение УЗ-62/6" ГУИН Министерства юстиции
Российской Федерации по Нижегородской области, п. Мирный
Варнавинского района Нижегородской области, к ответчику -
администрации Варнавинского района Нижегородской области, третье лицо
- территориальное управление Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по Нижегородской области, об обязании передать
в федеральную собственность,
установил:
государственное
унитарное предприятие "Учреждение УЗ-62/6" ГУИН
Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области,
п. Мирный Варнавинского района Нижегородской области, обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации
Варнавинского района Нижегородской области, с участием в деле в
качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно
предмета спора территориального управления Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, об
обязании передать (возвратить) водоприемную скважину № 5
протяженностью 125 метров, расположенную по адресу: Нижегородская
область, Варнавинский район, п. Мирный, ул. Лесная, д. 7г, на баланс
истца, а также об обязании передать технический паспорт на данный
объект (с учетом уточнения исковых требований).
Ответчик исковые требования отклонил
в полном объеме за необоснованностью.
Третье лицо, надлежащим образом
извещенное о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не
представило, в заседание суда не явилось.
Арбитражный суд, исследовав
представленные в дело документы, с учетом мнения сторон признает дело
подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное
заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке
ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела,
водоприемная скважина № 5 протяженностью 125 метров, находящаяся по
адресу: Нижегородская область, Варнавинский район, п. Мирный, ул.
Лесная, д. 7г, передана в муниципальную собственность Варнавинского
района Нижегородской области по решению Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.10.2005 по делу № А43-19670/2005-13-593.
Основанием для передачи рассматриваемого имущества из федеральной
собственности в муниципальную явились постановление Правительства
Российской Федерации № 235 от 07.03.1995, распоряжение Президента
Российской Федерации № 114-рп от 18.03.1992, распоряжение
Правительства Российской Федерации № 1453-р от 17.10.2002. Перечни
передаваемых объектов были утверждены решением Земского собрания
Варнавинского района Нижегородской области № 66 от 02.07.2002 и
согласованы с собственником федерального имущества в лице
компетентного органа государственной власти - ГУИН Министерства
юстиции России.
Вышеуказанное решение суда не было
оспорено, вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.
Истец в обоснование исковых
требований ссылается на пункт 1 Указа Президента Российской Федерации
№ 2265 от 22.12.1993 "О гарантиях местного самоуправления в
Российской Федерации", в соответствии с которым передача
объектов, относящихся к муниципальной собственности, в
государственную собственность субъектов Российской Федерации или
федеральную собственность осуществляется с согласия органов местного
самоуправления либо по решению суда.
Поскольку администрация Варнавинского
района возражает против передачи спорного имущества из муниципальной
собственности на баланс ГУП "Учреждение УЗ-62/6" ГУИН МЮ РФ
по Нижегородской области, истец обратился с настоящим иском в суд.
По рассмотрении заявленного ГУП
"Учреждение УЗ-62/6" ГУИН МЮ РФ по Нижегородской области
требования суд не находит оснований для его удовлетворения в связи с
отсутствием оснований для передачи водоприемной скважины № 5 по
вышеуказанному адресу из муниципальной собственности на баланс ГУП
"Учреждение УЗ-62/6" ГУИН МЮ РФ.
Ссылка истца на пункт 1 Указа
Президента РФ № 2265 от 22.12.1993 является несостоятельной,
поскольку согласия на передачу спорного объекта в федеральную
собственность от органа местного самоуправления не имеется, а решение
суда об обязании передать имущество из муниципальной собственности в
федеральную должно быть основано на каком-либо нормативном правовом
акте. Заявленное же истцом требование нормой закона,
предусматривающей возврат объекта из муниципальной собственности в
федеральную, не обосновано.
Кроме того, следует отметить, что
упомянутый Указ Президента РФ не предусматривает обязанность передачи
объектов из муниципальной собственности в федеральную, а говорит лишь
о возможности этого при наличии соответствующих условий.
Учитывая возражения администрации
Варнавинского района по поводу передачи спорного имущества на баланс
истца, а также отсутствие нормативного обоснования заявленного
учреждением УЗ-62/6 требования, в удовлетворении иска последнему
следует отказать.
Госпошлина относится на истца в силу
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170,
176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
В удовлетворении
исковых требований государственному унитарному предприятию
"Учреждение УЗ-62/6" ГУИН Министерства юстиции Российской
Федерации по Нижегородской области, п. Мирный Варнавинского района
Нижегородской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
