РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.06.2007 по делу № А43-6620/2007-7-96
<ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРИНЯТЫХ ЗАЯВОК
НА ПЕРЕВОЗКУ ГРУЗОВ ГРУЗООТПРАВИТЕЛЬ И ПЕРЕВОЗЧИК НЕСУТ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ВИДЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2007 года
Дело N А43-6620/2007-7-96
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, к
ответчику - открытому акционерному обществу
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г. Кстово Нижегородской
области, о взыскании 924930 руб. 63 коп.,
установил:
ОАО "Российские
железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная
дорога", г. Нижний Новгород, обратилось с иском в суд к ОАО
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г. Кстово Нижегородской
области, о взыскании 924930 руб. 63 коп. штрафа за невыполнение
принятых заявок на перевозку грузов в декабре месяце 2006 г.
Ответчик отзывом сообщил, что истец
при составлении учетных карточек № 10865076, 10890613, 10923064,
10896700, 10828502, 10880132, 10871715, 10740497, 10852334, 10904869,
10904181 не применил пункт 7 Правил составления учетной карточки
выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом,
утвержденных приказом МПС РФ № 20 от 16.06.2003. Поэтому считает, что
штраф в сумме 3200 руб. 00 коп. начислен неправомерно, и в данной
части просит в иске истцу отказать, а в отношении остальной суммы -
921729 руб. 84 коп. - применить требования нормы статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму до
размера, соразмерного последствиям нарушения обязательства.
Дело рассмотрено по правилам части 4
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований
истец указал, что в декабре 2006 года ОАО
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", являющееся
грузоотправителем, не выполнило ряд принятых Горьковской железной
дорогой (перевозчиком) заявок на перевозку грузов со станции Зелецино
Горьковской железной дороги, а именно: № 10734845, 10734709,
10735734, 10816261, 10736118, 10735827, 10816327, 10733751, 10736288,
10736322, 10734191, 10735674, 10810070, 10865076, 10810554, 10847452,
10843512, 10774091, 10781943, 10864916, 10864956, 10773863, 10824518,
10830726, 10890613, 10923064, 10896700, 10730902, 10721199, 10752985,
10864890, 10849477, 10828502, 10880132, 10871715, 10740497, 10852334,
10904869, 10904181, в связи с чем истец предъявил к взысканию штраф в
сумме 924930 руб. 63 коп.
В силу статьи 794 Гражданского
кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных
средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой
(заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза
либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам
несут ответственность, установленную транспортными уставами и
кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно статье 11 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации для осуществления
перевозок грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим
образом оформленную заявку на перевозку грузов с указанием количества
вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других сведений.
Учет выполнения заявки, в том числе
обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки
грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке,
которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании
каждых суток такой погрузки.
Как следует из представленных в дело
учетных карточек, указанных выше, открытое акционерное общество
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" не выполнило принятые
истцом заявки на перевозку грузов.
В соответствии со статьей 94 Устава
за невыполнение принятой заявки грузоотправитель и перевозчик несут
ответственность в виде штрафа в размере 0,1 размера минимального
размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
Сумма начисленного истцом штрафа
составила 924930 руб. 63 коп.
Согласно пункту 7 Правил составления
учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов
железнодорожным транспортом количество тонн груза, не погруженного по
зависящим от грузоотправителя причинам, определяется путем умножения
количества непогруженных вагонов, определенного в соответствии с
пунктом 6.2 настоящих Правил, на величину статической нагрузки на
вагон, указанной в учетной карточке. Если полученные результаты
больше фактического недогруза, то размер штрафа, предусмотренного
статьей 94 Устава, начисляется за фактический недогруз.
Однако, как видно из отзыва и
контррасчета ответчика, при исчислении штрафа по учетным карточкам N
10865076, 10890613, 10923064, 10896700, 10828502, 10880132, 10871715,
10740497, 10852334, 10904869, 10904181 истец нарушил требования
вышеназванного пункта, неправомерно включив неустойку по указанным
выше учетным карточкам на общую сумму 3200 руб. 79 коп.
Расчет штрафа судом проверен и
признан обоснованным с учетом возражений ответчика в сумме 921729
руб. 84 коп. При таких обстоятельствах остальная сумма штрафа
удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем размер подлежащего
взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям неисполнения
обязательства, в связи с чем суд усматривает основания для
удовлетворения ходатайства ответчика в порядке статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер штрафа,
подлежащего взысканию в пользу заявителя, до 461000 руб. 00 коп. При
этом суд принимает во внимание, что почти весь объем груза,
заявленный к перевозке, планировался к перевозке в собственном
подвижном составе и у перевозчика не возникло никаких убытков,
расходов либо затрат, связанных с отвлечением подвижного состава МПС,
организацией доставки порожних вагонов для выполнения заявки.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально
обоснованно заявленным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в
пользу истца в сумме 15694 руб. 89 коп.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г.
Кстово Нижегородской области, в пользу открытого акционерного
общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице
филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород,
461000 руб. 00 коп. штрафа и 15694 руб. 89 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной суммы
штрафа истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законе
порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
