РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.05.2007 по делу № А43-4114/2007-25-127
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ
РАБОТ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2007 года
Дело N А43-4114/2007-25-127
Резолютивная часть
решения объявлена 21 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 28
мая 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Печатный мир" к обществу с ограниченной
ответственностью "ТВ ПРО" о взыскании 261580 руб.
Сущность спора:
предъявлены требования о взыскании с ответчика по договору № 141-а/06
от 01.10.2006 задолженности в сумме 261580 руб.
Представитель истца в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил
об уменьшении размера иска до 261579 руб. 68 коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил.
От ответчика в материалы дела
поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с
болезнью руководителя ответчика. Ходатайство ответчика судом
рассмотрено и отклонено, так как данные причины отсутствия
представителя ответчика суд не находит уважительными, ответчиком по
делу является юридическое лицо и его интересы в суде может
представлять иной работник ответчика, нежели руководитель. Кроме
того, ответчиком не представлено доказательств в обоснование причин
отсутствия его представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
01.10.2006 между
истцом и ответчиком был заключен договор № 141-а/06.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательство по выполнению
полиграфических работ, а ответчик, в свою очередь, - по их принятию и
оплате.
Во исполнение условий договора N
141-а/06 истец изготовил и передал ответчику журналы на общую сумму
433096 руб., что подтверждается товарными накладными № 2222 от
12.10.2006, № 2526 от 01.12.2006, № 2556 от 08.12.2006 и актами N
Ц0002222 от 12.10.2006, № Ц0002526 от 01.12.2006, № Ц0002556 от
08.12.2006.
Для оплаты изготовленной в рамках
договора продукции истец выставил ответчику счета-фактуры № Ц0002222
от 12.10.2006, № Ц0002526 от 01.12.2006, № Ц0002556 от 08.12.2006.
22.12.2006 стороны определили порядок
и сроки оплаты долга за продукцию, отпущенную по накладным № 2222 от
12.10.2006, № 2526 от 01.12.2006, № 2556 от 08.12.2006.
Кроме того, 28.12.2006 стороны
составили акт дефектовки, в соответствии с которым истец принял
претензии по качеству выполнения части работ на сумму 21510 руб. 32
коп.
По утверждению истца, ответчик
частично оплатил долг по договору в размере 150000 руб.
Как следует из материалов дела,
ответчик долг по договору № 141-а/06 от 01.10.2006 в размере 261579
руб. 68 коп. до настоящего времени не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения
с данным иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковое требование подлежащим
удовлетворению, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору подряда одна сторона
(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)
определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик
обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате выполненных работ,
требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит
удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167
- 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "ТВ ПРО" в пользу общества
с ограниченной ответственностью "Печатный мир" 261579 руб.
68 коп. долга и 6731 руб. 60 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
