РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.05.2007 по делу № А43-1333/2007-15-59
<ИСКАЖЕНИЕ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ
НАКЛАДНОЙ СВЕДЕНИЙ О ВЕСЕ ГРУЗА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ С
ГРУЗОПЕРЕВОЗЧИКА ШТРАФА В РАЗМЕРЕ ПЯТИКРАТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ПЕРЕВОЗКУ
ДАННОГО ГРУЗА НА ВСЕ РАССТОЯНИЕ ЕГО ПЕРЕВОЗКИ; УКАЗАННЫЙ ШТРАФ МОЖЕТ
БЫТЬ СНИЖЕН СУДОМ В ПОРЯДКЕ СТ. 333 ГК РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2007 года
Дело N А43-1333/2007-15-59
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой Ирины Ивановны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, к
ответчику - крестьянскому фермерскому хозяйству "Восход",
п. Пижма Тоншаевского района Нижегородской области, о взыскании
105090 рублей 00 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании штрафа за искажение сведений о весе груза в транспортной
железнодорожной накладной № ЭТ 822816 на сумму 105090 рублей.
Ответчик, надлежащим образом
уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истец (перевозчик) принял от
ответчика (грузоотправителя) к перевозке груз - фанерный кряж березы,
масса нетто 51000 кг, что подтверждается транспортной железнодорожной
накладной № ЭТ 822816 (лист дела 12). Плата за перевозку груза при
отгрузке согласно транспортной железнодорожной накладной составила
21018 рублей.
03.02.2006 на станции Шахунья
Горьковской железной дороги на основании статьи 27 Устава
железнодорожного транспорта РФ в результате контрольного взвешивания
вагона с грузом установлено искажение в транспортной железнодорожной
накладной № ЭТ 822816 сведений о весе груза, а именно: вес нетто
фактически составил 54300 кг, тогда как в накладной указано 51000 кг.
В соответствии с пунктом 2.10 Правил
составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом,
утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ № 45 от 18 июня
2003 года (далее по тексту - Правила), по результатам взвешивания
были составлены акт общей формы от 03.02.2006 № 88 и коммерческий акт
от 05.02.2006 № БН 444990/10 (листы дела 13, 14).
Контрольная перевеска вагона N
67272542 произведена на тензометрических вагонных весах для
статического взвешивания и взвешивания в движении железнодорожных
составов, поверенных 28.06.2005.
Результаты взвешивания вагона N
67272542 отражены в книге контрольных перевесок за 2006 год.
Контрольная перевеска вагона
произведена в пути следования, то есть после полного оформления
грузоотправителем перевозочных документов.
Порядок оформления и взыскания
штрафов устанавливается Правилами перевозок грузов железнодорожным
транспортом.
Судом установлено, что пункт 6 Правил
оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным
транспортом истцом не нарушен.
Оценивая представленные истцом
доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что факт
искажения сведений о весе перевозимого груза подтверждается
составлением коммерческого акта и акта общей формы, записями в книге
контрольных перевесок за 2006 год, которые соответствуют данным
коммерческого акта, а также тем, что контрольная перевеска
осуществлялась не надлежащим образом на поверенных вагонных весах,
находящихся в исправном состоянии, суд считает, что истец доказал
факт искажения ответчиком сведений о весе груза в железнодорожной
накладной.
Истец уведомил ответчика о
необходимости уплаты штрафа счетом № 6 от 09.06.2006, уведомлением N
6 от 09.06.2006, претензией от 23.10.2006, которые истец направил в
адрес ответчика.
Однако ответчик сумму штрафа 105090
рублей не признал.
В соответствии со статьей 793
Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан уплатить
штраф, установленный Уставом железнодорожного транспорта РФ.
На основании статьи 98 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта РФ" от 10.01.2003 № 18-ФЗ за
искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований
грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в
результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно
возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и
эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление
запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов
грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной
платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки
независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков
перевозчика.
Расчет штрафа в сумме 105090 рублей
произведен истцом согласно требованиям закона и представленным в дело
доказательствам. Следовательно, требование истца о взыскании штрафа
является обоснованным.
Вместе с тем размер подлежащего
взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям неисполнения
обязательства, в связи с чем суд усматривает основания для уменьшения
размера штрафа.
Критерием данного вывода суда
послужило отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу
ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.
При таких обстоятельствах подлежит
применению статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на
основании которой сумма штрафа судом уменьшена до 2000 рублей.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика и
подлежат взысканию в пользу истца с суммы 105090 рублей.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
крестьянского фермерского хозяйства "Восход", п. Пижма
Тоншаевского района Нижегородской области, в пользу открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород,
2000 руб. - штраф, 3601 руб. 80 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить Горьковской железной
дороге ОАО "Российские железные дороги" из федерального
бюджета госпошлину в сумме 18 руб. 90 коп. по платежному поручению N
81165 от 23.06.2006.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
