ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 06.11.2007 по делу № 33-5168
Суд прекращает производство по делу
в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда,
принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2007 г. № 33-5168
Судья: Савинова Н.Ю.
06 ноября 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе: председательствующего Давыдова А.П.
и судей Пятовой Н.Л. Юрковой Н.В.
заслушала в открытом судебном
заседании по докладу Давыдова А.П.
дело по жалобе Н. (П.) А.Н., П.В.С.,
действующей в интересах несовершеннолетнего П.А.Н.
с участием П.В.С., П.А.А.,
на решение Кстовского городского суда
от 16 июля 2007 г.
по делу по иску К.С.Н. к П.З.П.,
П.А.А., П.В.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына
П.А.Н., П. (Н.) А.Н. о взыскании долга
установила:
истица К.С.Н.
обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с наследников,
принявших наследство умершего 02 августа 2001 года П.Н.А. сумму его
долга в размере, пропорционально доле каждого в наследственном
имуществе.
В обоснование своих требований истица
ссылается на то, что 02 августа 2001 года умер П.Н.А. 14 июня 2001
года на случай своей смерти им оставлено завещание, согласно которого
из принадлежащего ему имущества он завещал:
- квартиру, находящуюся по адресу: г.
Кстово, - сыну П.А.Н., 1990 года рождения;
- земельный участок и недостроенный
жилой дом в с. В.Враг Кстовского района в одной второй доле ей -
К.С.Н., и в одной четвертой доле - отцу П.А.Н., в одной четвертой
доле - матери П.З.П.;
- земельный участок, находящийся в д.
Ветчак Кстовского района № 14, а также прицеп модели М-12737 - своему
брату П.А.А.;
- акции ОАО "Нижегороднефтеоргсинтез"
с причитающимися дивидендами, в равных долях детям - П.А.Н., 1990
года рождения и П.А.Н., 1985 года рождения.
- Автомобиль модели ВАЗ-21053 в
равных долях ей - К.С.Н. и брату - П.А.А.
Решением Кстовского городского суда
от 03 ноября 2004 года были определены доли в наследственном
имуществе:
В собственность П.А.Н., 1990 года
рождения перешли 1/2 доля двухкомнатной квартиры в г. Кстово, 1/6
доля земельного участка № 53 и недостроенного жилого дома в с. В.Враг
Кстовского района под № 36, 1/6 доля прицепа М-12737 номер АА
3765/52, 1/6 доля автомашины ВАЗ-21053, 1/6 доля земельного участка
под № 14 в д. Ветчак Кстовского района.
В собственность П.А.Н. перешли 1/6
доля двухкомнатной квартиры в г. Кстово, 1/6 доля земельного участка
№ 53 и недостроенного жилого дома в с. В.Враг под № 36, 1/6 доля
прицепа М-12737 номер АА 3765/52, 1/6 доля автомашины ВАЗ-21053,
государственный номер В 323 ТС 52, 1/6 доля земельного участка под N
14 в д. Ветчак Кстовского района.
В собственность П.З.П. перешли 1/6
доля двухкомнатной квартиры в доме по пр. Победы в г. Кстово, 1/6
доля земельного участка № 53 и недостроенного жилого дома в с. В.Враг
под № 36, 1/6 доля прицепа М 12737 номер АА 376 /52, 1/6 доля
автомашины ВА3-21053, государственный номер В 323 ТС 52, 1/6 доля
земельного участка под № 14 в д. Ветчак Кстовского района.
В собственность П.А.А. перешли 1/3
доля прицепа М-12737 номер АА 3765/52, 1/6 доля автомашины ВАЗ-21053,
государственный номер В 323 ТС 52, 1/3 доля земельного участка под N
14 в д. Ветчак Кстовского района.
В собственность П.А.Н., 1929 года
рождения перешли 1/6 доля двухкомнатной квартиры в доме по пр. Победы
в г. Кстово, 1/6 доля земельного участка № 53 и недостроенного жилого
дома в с. В.Враг Кстовского района под № 36, 1/6 доля прицепа М-12737
номер АА 3765/52, 1/6 доля автомашины ВАЗ-21053, государственный
номер В 323 ТС 52, 1/6 доля земельного участка под № 14 в д. Ветчак
Кстовского района. В связи со смертью П.А.Н., 1929 года рождения,
данное имущество унаследовал П.А.А.
В собственность ее - К.С.Н. перешли
1/3 доля земельного участка № 53 и недостроенного жилого дома в с.
В.Враг Кстовского район под № 36, 1/6 доля автомашины ВАЗ-21053,
государственный номер В 323 ТС 52.
До дня своей смерти наследодатель
взял у нее в долг по распискам 52000 рублей. Конкретные сроки
возврата долга она не установила.
После смерти П.Н.А. она своевременно
в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу о возмещении долга из
наследственного имущества.
Однако после смерти П.Н.А. начались
судебные споры, которые завершились определением долей в
наследственном имуществе лишь 03 ноября 2004 года.
В настоящее время она намерена
взыскать сумму долга с наследников пропорционально перешедшим к ним
долям.
Решением Кстовского городского суда
от 16 июля 2007 г. постановлено:
Взыскать солидарно с П.З.П., П.А.А.,
П.В.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына П.А.Н., Н.
(П.) А.Н. в пользу К.С.Н. долг наследодателя П.Н.А., умершего 02
августа 2001 года в сумме 43333 рублей 33 копейки, возврат госпошлины
в размере 1399,97 рублей, а всего 44733 (Сорок четыре тысячи семьсот
тридцать три) рубля 30 копеек.
В кассационной жалобе Н. (П.) А.Н. и
П.В.С., действующая в интересах несовершеннолетнего П.А.Н. просят
данное решение отменить и принять по делу новое решение, так как при
вынесении настоящего решения суд не принял во внимание, что
определением Кстовского городского суда от 24 декабря 2003 г.
производство по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям прекращено.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная
коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по
делу прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд
прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в
законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о
прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от
иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по
делу прекращается определением суда, в котором указывается, что
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела усматривается, что
между истицей К.С.Н. и П.Н.А. были заключены договоры займа денежных
средств: 20 июля 2000 года на сумму 11000 рублей,
30.03.2000 года на сумму 12000
рублей,
27 сентября 2000 года на сумму 7000
рублей,
21 октября 2000 года на сумму 10000
рублей,
12 мая 2000 года на сумму 12000
рублей что подтверждается представленными истицей подлинниками
расписок (л.д. 38 - 42). Всего в долг П.Н.А. было взято 52000 рублей.
02 августа 2001 года заемщик П.Н.А.
умер.
Истица 19 апреля 2007 г. обратилась в
Кстовский городской суд с иском к ответчикам - наследникам после
смерти П.Н.А. о взыскании с них указанной суммы долга.
Судом частично удовлетворены данные
требования истицы.
Однако из материалов гражданского
дела № 2-568 за 2004 г. по иску К.С.Н. к тем же ответчикам о
признании права на наследственное имущество и по встречному иску
П.В.С., в интересах несовершеннолетних детей П.А.Н. и П.А.Н., к
К.С.Н., П.А.Н., П.З.П., П.А.А. о разделе наследственного имущества
усматривается, что определением Кстовского городского суда от 24
декабря 2003 г. прекращено производство по делу по иску К.С.Н. к тем
же ответчикам в части признания за истицей права собственности на
долю в автомобиле ВАЗ-21053 и взыскании долга с наследников в связи с
отказом истицы от иска в этой части исковых требований (л.д. 79 т.
2).
При наличии указанных обстоятельств
решение суда, которым настоящий спор разрешен по существу, нельзя
признать законным и оно подлежит отмене, а производство по настоящему
делу прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кстовского
городского суда от 16 июля 2007 г. отменить.
На основании ст. 220 ГПК РФ
производство по настоящему делу прекратить.
| 
