Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ТПП
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.10.2007 по делу № ТС-21-07


Суд утвердил мировое соглашение по
делу о взыскании солидарно пеней по договору поставки и договору
поручительства и о взыскании третейского сбора, так как достигнутое
соглашение не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам,
не ущемляет прав и законных интересов других лиц.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке ТПП области.









ТРЕТЕЙСКИЙ СУД


ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ


от 29 октября 2007 г. № ТС-21-07




Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:


Председательствующего: Самсоновой
Анны Александровны


Судей: Макуловой Натальи
Александровны


Бахмутовой Натальи Юрьевны


образованный в соответствии со ст. 8,
26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, в
соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 7.3. договора
поставки и договора, рассмотрев в заседании дело по иску Истца к
Ответчику 1 и Ответчику 2 о взыскании суммы пени и третейского сбора.




установил:




Истец обратился в
Третейский суд при ТПП Нижегородской области с иском к Ответчику 1 и
Ответчику 2 о взыскании солидарно пени по договору поставки и
договора поручительства и третейского сбора.


Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения,
содержащегося в п. 7.3. договора поставки и п. 5.1. договора
поручительства между Истцом и Ответчиком 1, и Истцом и Ответчиком 2.


Истец уведомлен о месте и времени
проведения заседания повесткой, получена с нарочным. Ответчики
уведомлены о судебном заседании 29.10.2007 года повестками от
22.10.2007 года, о чем имеются телеграфные уведомления от 24.10.2007
года.


В судебное заседание представители
Истца представили оригинал мирового соглашения от 09.08.2007 года
подписанный сторонами.


В судебное заседание представители
ответчиков не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в
их отсутствие, о чем имеются письменные ходатайства и утверждении
мирового соглашения в их отсутствие.


Из доводов изложенных Истцом в
исковом заявлении, а также представленных документов следует, что
между Истцом и Ответчиком 1 был заключен договор поставки. В
соответствии с условиями договора и спецификации № 1 в адрес
Ответчика был поставлен товар. Однако, обязательства по оплате товара
были исполнены Ответчиком 1 несвоевременно.


П. 5.3. договора предусмотрено, что
за просрочку платежей виновная сторона уплачивает пени в размере 0,3%
от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На момент
подачи искового заявления сумма просрочки без учета НДС составила
109666 руб. 82 коп.


11.12.2006 года между Ответчиком 1,
Ответчиком 2 и Истцом был заключен договор поручительства в
соответствии с которым Поручитель обязуется в случае невыполнения
Должником обязательств по оплате по договору поставки выполнить
обязательства Должника в течение 14 дней с момента письменного
уведомления Кредитора. В соответствии с данным договором Поручитель
обязался отвечать за исполнение включая оплату процентов, возмещение
судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.


06.06.2007 года сумма основного долга
была погашена ответчиками. Однако, сумма пени, расчет которых имеется
в материалах дела оплачена не была.


Истцом при подаче искового заявления
был оплачен третейский сбор в размере 3295 руб. 00 коп.


На основании вышесказанного Истец
просил взыскать с ответчиков солидарно сумму пени в размере 109666
руб. 82 коп. и третейский сбор в размере 3295 руб. 00 коп.


В судебное заседание представителями
Истца представлено для утверждения мировое соглашение между сторонами
от 09.08.2007 года следующего содержания:


1. Установить сумму задолженности
ответчиков по оплате пени за просрочку оплаты поставленной продукции
по договору поставки перед Истцом на дату подписания мирового
соглашения.


2. Ответчики обязуются погасить
задолженность по оплате пени путем перечисления денежных средств на
расчетный счет Истца.


3. Расходы по третейскому сбору в
размере 1647 руб. 50 коп. оплачиваются Истцом.


4. Данное мировое соглашение подлежит
утверждению Третейским судом при ТПП Нижегородской области по делу
ТС-21-07.


5. Истец и ответчики ходатайствуют об
утверждении настоящего мирового соглашения перед Третейским судом при
ТПП Нижегородской области.


6. Настоящее мировое соглашение
составлено на одном листе в 4-х экземплярах: 1-й экземпляр передается
в Третейский суд при ТПП Нижегородской области, 2-й экземпляр -
Истцу, 3-й и 4-й экземпляры - ответчикам.


Фактически судом установлено, что
между Истцом и Ответчиком 1 был заключен договор поставки. В
соответствии с товарной накладной товар был поставлен и принят
Ответчиком.


Поставленный товар должен был быть
оплачен до 25.02.2007 года. Однако, оплата в предусмотренный срок в
полной мере произведена не была.


28.05.2007 года Истцом в адрес
Поручителя было направлено уведомление об оплате задолженности и
пени.


При обращении в Третейский суд при
ТПП Нижегородской области был оплачен третейский сбора в размере 3295
руб. 00 коп., рассчитанный в соответствии с Положением о сборах и
расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Факт оплаты
суммы третейского сбора подтверждается платежным поручением.


Суд в судебном заседании рассмотрел
мировое соглашение.


Представитель Истца в судебном
заседании заявил о фактическом исполнении ответчиками условий
мирового соглашения.


Судом установлено, что сторонами
заключено мировое соглашение. Представленное суду мировое соглашение,
заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает
права и законные интересы других лиц.


На основании вышеизложенного суд
считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения
подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.


Руководствуясь ст. 32, 44 ФЗ № 102-ФЗ
от 24.07.2002 "О третейских судах в РФ", ст. 35, 36, 37,
38, 39, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной
палате Нижегородской области, третейский суд




решил:




удовлетворить
заявление сторон об утверждении мирового соглашения. Мировое
соглашение утвердить в следующей форме:


1. Установить сумму задолженности
ответчиков по оплате пени за просрочку оплаты поставленной продукции
по договору поставки на дату подписания мирового соглашения.


2. Ответчики обязуются погасить
задолженность по оплате пени путем перечисления денежных средств на
расчетный счет Истца.


3. Расходы по третейскому сбору в
размере 1647 руб. 50 коп. оплачиваются Истцом.


4. Данное мировое соглашение подлежит
утверждению Третейским судом при ТПП Нижегородской области по делу
ТС-21-07.


5. Истец и ответчики ходатайствуют об
утверждении настоящего мирового соглашения перед Третейским судом при
ТПП Нижегородской области.


6. Настоящее мировое соглашение
составлено на одном листе в 4-х экземплярах: 1-й экземпляр передается
в Третейский суд при ТПП Нижегородской области, 2-й экземпляр -
Истцу, 3-й и 4-й экземпляры - ответчикам.


Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.




Председательствующий


А.А.САМСОНОВА




Судьи


Н.А.МАКУЛОВА


Н.Ю.БАХМУТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru