РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.10.2007 по делу № А43-16751/2007-8-406
Требование о взыскании аванса по
договору подряда удовлетворено, так как факт неисполнения
подрядчиком обязательства по выполнению работ подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. по делу N
А43-16751/2007-8-406
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Прохоровой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального учреждения
"Главное управление по капитальному строительству города Нижнего
Новгорода", г. Н.Новгород
к Закрытому акционерному обществу
Строительная компания "Велокс", г. Н.Новгород о взыскании 1
442 329 руб. 13 коп.
и встречное исковое заявление
(встречный иск)
Закрытого акционерного общества
Строительная компания "Велокс"
к Муниципальному учреждению "Главное
управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода"
о взыскании 216 860 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Сухарина Е.Е., доверенность
№ 1-14-1034 от 09.04.07 г.
от ответчика: не явился.
установил:
предъявлены исковые
требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 272 007
руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
170 322 руб. 13 коп. по муниципальному контракту № 39 от 21.07.2006
г. и встречное исковое заявление о взыскании 216 860 руб. за
выполненные работы по тому же муниципальному контракту.
МУ "Главное управление по
капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (далее - МУ
"ГлавУКС г. Н.Новгорода"), в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил
исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное
обогащение в сумме 1 272 007 руб. и проценты за период с 19.07.2007
по 25.10.2007 г. в сумме 29 045 руб. 36 коп.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном
заседании объявлялся перерыв до 25.10.2007 г. до 13 час. 45 мин.
После перерыва заседание продолжено в том же составе.
Представитель МУ "ГлавУКС г.
Н.Новгорода" заявила ходатайство об обеспечении иска, которое
судом было рассмотрено и удовлетворено.
В письменном отзыве на иск, ЗАО СК
"Велокс" не отрицает факта существования денежного
обязательства, возникшего из муниципального контракта № 39, вместе с
тем полагает, что сумма неосновательного обогащения ЗАО СК "Велокс"
меньше той, которая предъявлена истцом на 216 860 руб.
Кроме того, ответчик по основному
иску считает, что у него имеется встречное денежное требование к
истцу, которое следовало бы зачесть при принятии решения. Данное
обстоятельство послужило ответчику основанием для предъявления
встречного иска.
По встречному иску ЗАО СК "Велокс"
просит взыскать с истца 216 860 руб. долга за строительные работы,
выполненные по муниципальному контракту № 39.
В обоснование своих требований истец
ссылается на акт выполненных работ № 3 от 14.06.2007 г., не учтенный
истцом при расчете требований по основному иску.
МУ "ГлавУКС г. Н.Новгорода"
встречный иск не признает, указав, что данный акт им не был подписан,
поскольку работы Подрядчиком не были выполнены.
Заслушав доводы и объяснения
представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые
требования истца по основному иску подлежат удовлетворению в полном
объеме, а встречный иск ЗАО СК "Велокс" удовлетворению не
подлежит, исходя из следующего.
21.07.06 между МУ "ГлавУКС г.
Н.Новгорода" (Заказчик) и ЗАО СК "Велокс" (Подрядчик)
был заключен муниципальный контракт № 39.
В соответствии с условиями указанного
контракта ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ
по строительству районного спортивного комплекса на территории
средней общеобразовательной школы № 46 по улице Б. Корнилова в
Советском районе города Нижнем Новгороде, а истец, в свою очередь, по
принятию работ и их оплате.
Во исполнение условий пункта 2.1.
контракта от 21.07.06 № 39 истцом по платежному поручению № 769 от
27.07.06 ответчику был перечислен аванс в размере 2 075 600 руб.
29.12.06 по взаимному соглашению
сторон указанный контракт был расторгнут.
Пунктом 1.1. соглашения от 29.12.06
установлено, что ЗАО СК "Велокс" представляет МУ "ГлавУКС
г. Н.Новгорода" акты выполненных работ по объекту и передает
объект незавершенного строительства в срок до 25.01.07.
Согласно пункту 1.2. соглашения от
29.12.06 ответчик обязан перечислить истцу сумму неотработанного
аванса в срок до 01.02.07.
30.05.06 МУ "ГлавУКС г.
Н.Новгорода" по акту был передан объект незавершенного
строительства, 25.05.07 и 31.05.07 были подписаны акты приемки
выполненных работ на общую сумму 803 593 руб. Данная сумма
подтверждается также счетами-фактурами и справками о стоимости
выполненных работ и затрат (л.д. 34 - 37).
Исходя из материалов дела, ЗАО СК
"Велокс" было перечислено "Заказчиком" 2 075 600
руб.
Следовательно, с 01.06.07 у ответчика
отсутствовали основания по удержанию полученных им в качестве аванса
по контракту № 39 денежных средств в размере 1 272 007 руб., а потому
указанная сумма денежных средств является для ответчика
неосновательным обогащением.
В силу статьи 1102 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, исковые
требования по основному иску подлежат удовлетворению.
Требование МУ "ГлавУКС г.
Н.Новгорода" о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами, основанное на нормах статей 395, 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению
как законное и обоснованное.
В соответствии со статьей 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного
денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование
чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или
должен был узнать о неосновательности получения или сбережения
денежных средств.
За пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на
сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ (статья 395
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно уточненному расчету истца
проценты за период с 19.07.07 по 25.10.07 включительно составили
сумму в размере 29 045 руб. 36 коп., которые подлежат взысканию.
При разрешении встречного иска, суд
исходит из следующих фактических и правовых обстоятельств.
Акт выполненных работ № 3 от
14.06.2007 г., на который ЗАО СК "Велокс" ссылается в
обоснование требований по встречному иску, "Заказчиком" не
подписан. Затраты "Подрядчика" на проведение строительных
работ, указанных в данном акте, документально не подтверждены.
На основании соглашения от 29.12.2006
г. муниципальный контракт был расторгнут.
Встречный иск основан на нормах ст.
309; 702; 746 ГК РФ.
Акт № 3 от 14.06.2007 г. был подписан
за пределами действия договора, следовательно, правовые основания по
встречному иску ЗАО СК "Велокс" заявлены незаконно.
В соответствии с правилом части 1 ст.
65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих
требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, ЗАО
СК "Велокс" в удовлетворении встречного иска следует
отказать.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ЗАО СК "Велокс", и подлежат взысканию с
последнего: в пользу МУ "ГлавУКС г. Н.Новгорода" в сумме 18
005 руб. 26 коп.; в доход федерального бюджета в сумме 5 837 руб. 20
коп., поскольку при подаче встречного иска, ему представлялась
отсрочка уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 1 ст. 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 706
руб. 39 коп., перечисленная по платежному поручению № 996 от
18.07.2007, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне
уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110,
167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
исковые требования
Муниципального учреждения "Главное управление по капитальному
строительству города Нижнего Новгорода" удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного
общества Строительная компания "Велокс", г. Н.Новгород в
пользу Муниципального учреждения "Главное управление по
капитальному строительству города Нижнего Новгорода" 1 272 007
руб. неосновательного обогащения, 29 045 руб. 36 коп. процентов и 18
005 руб. 26 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении встречного искового
заявления Закрытому акционерному обществу Строительная компания
"Велокс", г. Н.Новгород отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного
общества Строительная компания "Велокс", г. Н.Новгород в
доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному
исковому заявлению в сумме 5 837 руб. 20 коп.
Исполнительные листы выдать послу
вступления решения в законную силу.
Возвратить Муниципальному учреждению
"Главное управление по капитальному строительству города Нижнего
Новгорода" из федерального бюджета государственную пошлину в
размере 706 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению № 996 от
18.07.07., о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
| 
