РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.10.2007 по делу № А43-10237/2007-15-210
Требование о взыскании стоимости
утраченного груза, перевозимого по договору на оказание
транспортно-экспедиционных услуг, удовлетворено, так как
доказательств доставки груза грузополучателю перевозчик не
представил.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. по делу N
А43-10237/2007-15-210
Резолютивная часть
решения объявлена 15 октября 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
22 октября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
Судьи - Игнатовой И.И.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"МегаШина", г. Нижний Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "УТЭК", г. Нижний Новгород
о взыскании 2071114 рублей 54 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Архипова А.С. -
представитель (доверенность от 06.02.2007)
от ответчика: Рудакова Н.Ф. -
представитель (доверенность от 16.04.2007)
установил:
иск заявлен о
взыскании стоимости утраченного груза в сумме 2071114 руб. 54 коп.
Ответчик исковые требования не
признает, в связи с тем, что истец не предпринял все необходимые меры
осторожности при отпуске продукции водителю, а также отсутствует
расчет стоимости утраченного груза.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор № 2Э от 10.01.2006 на оказание
транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым ответчик
принял на себя обязательство оказать транспортно-экспедиционные
услуги в виде организации перевозок грузов автомобильным транспортом.
На основании договора истец
05.10.2006 передал по факсу ответчику заявку на перевозку груза N
896.
Ответчик приняв заявку к исполнению
обязался перевезти груз, принадлежащий истцу (шины в количестве 1052
штук) по маршруту Московская область, Раменский район, складской
комплекс ОАО "Бротекс" - г. Иркутск, ул. Розы Люксембург;
грузоотправитель и грузополучатель ООО "ТД "МегаШина"
(филиалы).
В силу статьи 805 Гражданского
кодекса Российской Федерации и пунктов 1.1, 4.5 договора ответчик
вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц.
К перевозке груз был принят
06.10.2006 водителем Коровиным С.С., который был привлечен ответчиком
к осуществлению перевозки груза, о чем свидетельствует - заявка 896 и
товарно-транспортные накладные № БРН00019, № БРН00020, № БРН00021, N
БРН00022, № БРН00023, № БРН00024, № БРН00025, № БРН00026 от
06.10.2006.
В соответствии с пунктами 2.2.3,
2.2.12, 4.4 договора и ФЗ № 87 от 30.06.2003 экспедитор несет полную
ответственность за утрату груза после его принятия и до выдачи
грузополучателю, если не докажет, что утрата произошла вследствие
обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить.
Груз грузополучателю доставлен не был
в установленный срок.
В силу пункта 7 статьи 7 указанного
выше закона груз считается утраченным, если он не был выдан по
истечении 30-ти дней со дня истечения срока доставки.
Поскольку груз до настоящего времени
не выдан грузополучателю, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 803
Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции
экспедитор несет ответственность по основаниям и размере, которые
определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Если экспедитор докажет, что
нарушение обязательств вызвано ненадлежащим исполнением договоров
перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по
правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий
перевозчик.
Ответчик доказательств доставки груза
грузополучателю не представил.
Стоимость утраченного груза
составляет 2071114 руб. 54 коп. и подтверждена товарными накладными
представленными в дело (листы дела 43 - 112) и расчетом стоимости
утраченного груза.
При таких обстоятельствах и в силу
статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 ФЗ "О
транспортно-экспедиционной деятельности", раздела 4 договора N
2Э от 10.01.2006, ответчик обязан нести ответственность перед истцом
в виде возмещения стоимости утраченного груза в сумме 2071114 руб. 54
коп.
Возражения ответчика во внимание не
принимаются судом, поскольку истец действовал в рамках договора, а
ответчик не освобождается от ответственности перед клиентом, при
возложении обязательств по исполнению договора на третье лицо - часть
2 статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "УТЭК", г. Нижний Новгород
в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"МегаШина", г. Нижний Новгород убытки в сумме 2071114 руб.
54 коп., расходы по госпошлине - 21855 руб. 57 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Обществу с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "МегаШина" возвратить
из федерального бюджета госпошлину в сумме 127 руб. 43 коп. по
платежному поручению № 592 от 20.04.2007.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
