РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.10.2007 по делу № А43-10864/2007-15-389
Требование о взыскании задолженности
по договору перевозки удовлетворено, так как факт несвоевременного
исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. по делу N
А43-10864/2007-15-389
Резолютивная часть
решения объявлена 10 октября 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
17 октября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью ПМК
"Починкиинжсельстрой", с. Починки Нижегородской области
к ответчику: Сельскохозяйственному
производственному кооперативу "Новая жизнь", с. Танайково
Перевозского района Нижегородской области
о взыскании 58905 рублей 00 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Иванов И.В. - конкурсный
управляющий
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 10710 рублей, пени - 48195 рублей по договору
от 01.06.2004; оплаты услуг представителя в размере 2500 рублей.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор от 01.06.2004, в соответствии с которым истец
(поставщик) обязался выделять ответчику (заказчику) автотранспорт для
перевозки доломитовой муки из ОАО "Мадаевское".
Согласно договору расчет производится
по акту сверки расчетов по состоянию на 1 число следующего месяца.
За просрочку платежа по условиям
договора ответчику начисляется пени в размере 0,5% за каждый день
просрочки от неоплаченной суммы.
Ответчик свои обязательства в части
оплаты оказанных услуг выполнил не надлежащим образом, а именно, долг
СПК "Новая жизнь" перед истцом составил сумму 10710 рублей,
который не погашен до настоящего времени.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с данным иском.
В соответствии со статьей 785
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза
перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в
пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза
установленную плату.
Согласно договору заказчик обязался
оплачивать согласно прейскуранту за 1 т/км 1 руб. 83 коп. (без НДС).
Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 10710 рублей,
по неустойке - за период с 01.01.2005 по 22.06.2007 в размере 5000
рублей.
Факт просрочки ответчиком оплаты
оказанных транспортных услуг подтвержден актом сверки расчетов между
истцом и СПК "Новая жизнь" по состоянию на 01.08.2004 (лист
дела 9).
Доказательств гашения долга на
условиях договора от 01.06.2004 в материалы дела не представлено.
Согласно статье 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.
Следовательно, ответчик должен нести
ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке,
установленном договором от 01.06.2004.
Таким образом, требование о взыскании
неустойки в размере 48195 рублей по состоянию на 22.06.2007
предъявлено истцом правомерно.
Ответчик не представил доказательства
погашения долга и возражений по расчету пени.
Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями
обязательства.
При таких обстоятельствах исковые
требования подлежат удовлетворению в сумме долга - 10710 рублей и по
пени в размере 5000 рублей по состоянию на 22.06.2007, так как
основаны на законе - статьях 309, 486, 329 Гражданского кодекса
Российской Федерации, подтверждены документально и не оспорены по
существу ответчиком.
При начислении пени суд применил
статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав сумму
предъявленных санкций несоразмерной последствиям нарушения
обязательств.
Расходы по делу относятся на
ответчика с предъявленной суммы иска, так как пени рассчитаны по
условиям договора от 01.06.2004 - статья 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявил ходатайство о взыскании
расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей. В
обоснование заявления истец представил документы, подтверждающие факт
оказания юридических услуг.
Суд на основании статей 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает
с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя
в сумме 2500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новая
жизнь", с. Танайково Перевозского района Нижегородской области:
- в пользу Общества с ограниченной
ответственностью ПМК "Починкиинжсельстрой", с. Починки
Нижегородской области долг в сумме 10710 рублей, пени - 5000 рублей,
расходы на оказание услуг представителем - 2500 рублей;
- в доход федерального бюджета
расходы по госпошлине 2267 руб. 15 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
|