Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.10.2007 по делу № А43-10864/2007-15-389


Требование о взыскании задолженности
по договору перевозки удовлетворено, так как факт несвоевременного
исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ
подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 17 октября 2007 г. по делу N
А43-10864/2007-15-389




Резолютивная часть
решения объявлена 10 октября 2007 года


Решение изготовлено в полном объеме
17 октября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью ПМК
"Починкиинжсельстрой", с. Починки Нижегородской области


к ответчику: Сельскохозяйственному
производственному кооперативу "Новая жизнь", с. Танайково
Перевозского района Нижегородской области


о взыскании 58905 рублей 00 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Иванов И.В. - конкурсный
управляющий


от ответчика: не явился




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 10710 рублей, пени - 48195 рублей по договору
от 01.06.2004; оплаты услуг представителя в размере 2500 рублей.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыв на иск не представил.


При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком был
заключен договор от 01.06.2004, в соответствии с которым истец
(поставщик) обязался выделять ответчику (заказчику) автотранспорт для
перевозки доломитовой муки из ОАО "Мадаевское".


Согласно договору расчет производится
по акту сверки расчетов по состоянию на 1 число следующего месяца.


За просрочку платежа по условиям
договора ответчику начисляется пени в размере 0,5% за каждый день
просрочки от неоплаченной суммы.


Ответчик свои обязательства в части
оплаты оказанных услуг выполнил не надлежащим образом, а именно, долг
СПК "Новая жизнь" перед истцом составил сумму 10710 рублей,
который не погашен до настоящего времени.


В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с данным иском.


В соответствии со статьей 785
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза
перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в
пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза
установленную плату.


Согласно договору заказчик обязался
оплачивать согласно прейскуранту за 1 т/км 1 руб. 83 коп. (без НДС).


Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 10710 рублей,
по неустойке - за период с 01.01.2005 по 22.06.2007 в размере 5000
рублей.


Факт просрочки ответчиком оплаты
оказанных транспортных услуг подтвержден актом сверки расчетов между
истцом и СПК "Новая жизнь" по состоянию на 01.08.2004 (лист
дела 9).


Доказательств гашения долга на
условиях договора от 01.06.2004 в материалы дела не представлено.


Согласно статье 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.


Следовательно, ответчик должен нести
ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке,
установленном договором от 01.06.2004.


Таким образом, требование о взыскании
неустойки в размере 48195 рублей по состоянию на 22.06.2007
предъявлено истцом правомерно.


Ответчик не представил доказательства
погашения долга и возражений по расчету пени.


Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями
обязательства.


При таких обстоятельствах исковые
требования подлежат удовлетворению в сумме долга - 10710 рублей и по
пени в размере 5000 рублей по состоянию на 22.06.2007, так как
основаны на законе - статьях 309, 486, 329 Гражданского кодекса
Российской Федерации, подтверждены документально и не оспорены по
существу ответчиком.


При начислении пени суд применил
статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав сумму
предъявленных санкций несоразмерной последствиям нарушения
обязательств.


Расходы по делу относятся на
ответчика с предъявленной суммы иска, так как пени рассчитаны по
условиям договора от 01.06.2004 - статья 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.


Истец заявил ходатайство о взыскании
расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей. В
обоснование заявления истец представил документы, подтверждающие факт
оказания юридических услуг.


Суд на основании статей 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает
с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя
в сумме 2500 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с
Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новая
жизнь", с. Танайково Перевозского района Нижегородской области:


- в пользу Общества с ограниченной
ответственностью ПМК "Починкиинжсельстрой", с. Починки
Нижегородской области долг в сумме 10710 рублей, пени - 5000 рублей,
расходы на оказание услуг представителем - 2500 рублей;


- в доход федерального бюджета
расходы по госпошлине 2267 руб. 15 коп.


В остальной сумме иска отказать.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru