Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ТПП
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.12.2007 по делу № ТС-47-07


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара
подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке ТПП области.









ТРЕТЕЙСКИЙ СУД


ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ


от 27 декабря 2007 г. № ТС-47-07




Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:


Председательствующего: Самсоновой
Анны Александровны


Судей: Бахмутовой Натальи Юрьевны


Макуловой Натальи Александровны


При ведении протокола судьей
Бахмутовой Н.Ю.


образованный в соответствии со ст. 8,
30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров
при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейского
соглашения сторон содержащегося в разделе 7.3. договора поставки,
рассмотрев в судебном заседании, дело по иску истца к ответчику о
задолженности за поставленный товар в размере 5 834 262 руб. 00 коп.,
пени в размере 1 160 237 руб. 51 коп. и расходов по третейскому сбору
в размере 38 828 руб. 00 коп.




установил:




истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в
размере 5 834 262 руб. 00 коп., пени в размере 1 160 237 руб. 51 коп.
по договору поставки и расходов по третейскому сбору в размере 38 828
руб. 00 коп.


Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на
рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области,
содержащейся в п. 7.3. договора поставки.


Ответчик был извещен о принятии к
рассмотрению искового заявления, путем направления заказного письма с
уведомлением о вручении от 16.11.2007 года (о чем имеется почтовое
уведомление с отметкой о получении от 26.11.2007 года).


04.12.2007 года ответчик представил
суду отзыв с признанием задолженности перед истцом в размере 5 834
262 руб. 00 коп.


Рассмотрение третейского суда было
назначено на 27.12.2007 года. О дате рассмотрения в судебном
заседании стороны уведомлены повестками: истцом повестка получена
18.12.2007 года (о чем имеется телеграфное уведомление от 18.12.2007
года). Ответчику повестка направлена телеграммой с уведомлением, о
получении которой 18.12.2007 года имеется телеграфное уведомление.


В судебное заседание явилась
представитель представить истца, полномочия которого подтверждаются
Уставом, Учредительным договором, Протоколом № 1 собрания
учредителей, приказом.


Представители ответчика в судебное
заседание не явились. Представитель истца не высказал возражений
против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.


Истцом на обозрение суда представлены
подлинники документов, содержащихся в материалах дела.


Свои исковые требования истец
мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор
поставки. В соответствии со спецификациями № 1 и 2 к договору истец
обязался произвести поставку товара в количестве 1100 тонн по цене
5300 руб. за 1 тонну включая НДС и железнодорожный тариф, а ответчик
обязался оплатить товар.


Договором установлен срок оплаты до
25 марта 2007 года. В срок установленный договором истец осуществил
поставку товара, отгрузив в адрес грузополучателей товар на общую
сумму 6 034 262 руб. 00 коп., который был принят ответчиком по
товарным накладным. Факт получения товара также подтверждается
транспортными железнодорожными накладными.


В свою очередь ответчик не исполнил
обязательства по оплате поставленного товара. Истцом 26.07.2007 года
была направлена претензия, после чего ответчиком была погашена часть
задолженности в размере 200 000 руб. платежным поручением.


По условиям договора (п. 5.3.)
ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного
платежа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет пени за
период с 26 марта 2007 года по 09 августа 2007 года на сумму 695 474
руб. 27 коп. и за период с 10.08.2007 года по 12.11.2007 года на
сумму 464 763 руб. 24 коп. Таким образом, размер пени составил 1 160
237 руб. 51 коп.


При подаче искового заявления истцом
был рассчитан и оплачен третейский сбор в размере 38 828 руб. 00 коп.


В связи с вышесказанным истец просит
взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 834 262 руб. 00
коп., пени в размере 1 160 237 руб. 51 коп. и третейский сбор в
размере 38 828 руб. 00 коп.


Ответчик в своем отзыве сумму
основного долга признал.


Судом установлено, что доводы истца
подтверждены представленными суду доказательствами: договором на
поставку и спецификациями к нему № 1, № 2 являющимися его
неотъемлемой частью.


В соответствии со спецификацией № 1
истец обязался поставить ответчику товар в количестве 800 тонн по
цене 5 300 руб. за тонну общей стоимостью 4 240 000 руб. 00 коп. Срок
поставки указан январь 2007 года, срок оплаты до 25 марта 2007 года.
В соответствии со спецификацией № 2 истец обязался поставить
ответчику товар в количестве 300 тонн по цене 5 300 руб. за тонну на
общую сумму 1 590 000 руб. 00 коп. Срок отгрузки январь 2007 года.
Срок оплаты до 25 марта 2007 года.


Факт поставки товара подтверждается
товарными накладными с отметками о получении.


Также, в подтверждение факта поставки
товара имеются транспортные железнодорожные накладные.


В соответствии с платежным поручением
ответчик оплатил часть задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп.


Ответчик в отзыве признал основной
долг в размере 5 834 262 руб. 00 коп.


При таких условиях сумма
задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


В соответствии с п. 5.3. договора за
просрочку платежей, предусмотренных договором, виновная сторона
уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы просроченного
платежа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет пени,
исходя из которого, сумма пени составляет 1 160 237 руб. 51 коп.
Ответчиком признана сумма основного долга являющаяся основанием
расчета пени. Расчет пени судом проверен. Принимая во внимание
положения п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 5.3. договора между сторонами пени
подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


При подаче искового заявления истцом
рассчитан в соответствии с Положением о сборах и расходах в
Третейском суде при ТПП Нижегородской области и оплачен в
соответствии с платежным поручением третейский сбор в размере 38 828
руб. 00 коп.


При таких обстоятельствах,
руководствуясь п. 1 ст. 330, 516 ГК РФ, ст. 53 Регламента Третейского
суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
третейский суд




решил:




исковые требования
истца удовлетворить в полном объеме.


Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму задолженности в размере 5 834 262 (Пять миллионов восемьсот
тридцать четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 00 коп.


Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму пени в размере 1 160 237 (Один миллион сто шестьдесят тысяч
двести тридцать семь) руб. 51 коп.


Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму третейского сбора в размере 38 828 (Тридцать восемь тысяч
восемьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.


Решение вступает в силу с момента его
принятия.




Председательствующий


А.А.САМСОНОВА




Судьи


Н.А.МАКУЛОВА


Н.Ю.БАХМУТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru