Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.10.2007 по делу № А43-17402/2007-45-695


В удовлетворении требования о
взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества
налогоплательщика отказано, так как в случае недостаточности
денежных средств взыскание не может быть обращено на иное имущество,
закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, а
также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств,
выделенных по смете.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 10 октября 2007 г. по делу N
А43-17402/2007-45-695




Резолютивная часть
решения объявлена 03 октября 2007 года


Решение изготовлено в полном объеме
10 октября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Горбуновой Ирины Александровны


при ведении протокола судебного
заседания судьей И.А. Горбуновой


рассмотрев в судебном заседании дело


по заявлению: Института физики
микроструктур Российской академии наук


к: Межрайонной Инспекции Федеральной
налоговой службы № 6 по Нижегородской области


о: признании недействительным решения
№ 883 от 29.05.2007 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов
за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) -
организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента -
организации, индивидуального предпринимателя".


С участием представителей сторон:


от заявителя: Кузьмичев А.И.,
доверенность от 04.04.2005 № 1, Водопетов В.А., доверенность от
30.06.2007 № 6


от ответчика: Захарова Е.А.,
доверенность от 04.09.2007




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился Институт физики микроструктур
Российской академии наук (далее по тексту - Институт) с заявлением к
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) о признании
недействительным решения № 883 от 29.05.2007 "О взыскании
налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика
(плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя
или налогового агента - организации, индивидуального
предпринимателя".


Инспекция с требованиями заявителя не
согласна, по основаниям, изложенным в отзыве.


Изучив материалы дела, суд установил
следующее.


Как следует из материалов дела,
Инспекция выставила требование от 19.04.2007 № 15524 об уплате
налога, сбора, пени, штрафов со сроком исполнения 07.05.2007.


В установленный срок указанное
требование Институтом не исполнено.


Отсутствие денежных средств на счетах
в банках, послужило основанием для принятия Инспекцией решения
вынесено решение "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за
счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации,
индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации,
индивидуального предпринимателя" № 883 от 29.05.2007.


Согласно указанному решению взысканию
с заявителя подлежат налоги и пени в общей сумме 1633924 руб. 14 коп.
(налоги - 1582187 руб., пени - 51737 руб. 14 коп.).


Не согласившись с принятым решением N
883 от 29.05.2007, Институт обратился в арбитражный суд с заявлением
о признании данного ненормативного акта недействительным.


Изучив материалы дела, заслушав
доводы представителей сторон, суд считает требования заявителя
подлежащими удовлетворению исходя из следующего.


Согласно статье 45 Налогового кодекса
Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в
установленный срок производится взыскание налога за счет денежных
средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке,
предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания
налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со
статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится
в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Кодексом.


Пунктом 7 статьи 46 Налогового
кодекса РФ определено, что при недостаточности или отсутствии
денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии
информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать
налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со
статьей 47 Налогового кодекса РФ.


Согласно пункту 1 статьи 47
Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратить взыскание
налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных
средств, налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об
уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено
взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ.


Взыскание налога за счет имущества
налогоплательщика производится по решению руководителя (его
заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней
с момента вынесения такого решения соответствующего постановления
судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,
предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном
производстве", с учетом особенностей, предусмотренных данной
статьей.


Согласно Уставу, представленному в
материалы дела, заявитель является некоммерческой научной
организацией.


Имущество заявителя является
федеральной собственностью и переданным ему в установленном порядке в
оперативное управление (пункт 1.6 Устава).


Согласно пункту 1 статьи 120
Гражданского кодекса РФ учреждением признается организация, созданная
собственником для осуществления управленческих, социально-культурных
или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им
полностью или частично.


Права учреждения на закрепленное за
ним имущество определяются в соответствии со статьей 296 Гражданского
кодекса РФ.


В соответствии с пунктом 1 статьи 296
Гражданского кодекса РФ учреждение в отношении закрепленного за ним
имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в
соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и
назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.


Пунктом 1 статьи 298 Гражданского
кодекса РФ установлено, что учреждение не вправе отчуждать или иным
способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом,
приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.


Согласно пункту 2 статьи 120
Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам
находящимися в его распоряжении денежными средствами.


В соответствии со статьей 2
Налогового кодекса РФ условия и порядок обращения взыскания на
имущество учреждения находятся за пределами ведения налогового
законодательства и регулируются нормами гражданского права.
Предоставленное налоговым органам в статье 47 Налогового кодекса РФ
право на принятие решения об обращении взыскания на имущество
налогоплательщика-организации может быть реализовано им только с
учетом гражданского законодательства. При этом, как разъяснено в
Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
14.07.1999 № 45 "Об обращении взыскания на имущество
учреждения", в случае недостаточности указанных денежных средств
взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за
учреждением на праве оперативного управления собственником, а также
на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных
по смете.


В нарушение части 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговым органом не
представлено доказательств наличия у заявителя иного имущества,
нежели вышеуказанное.


При изложенных обстоятельствах суд
считает, что решение № 883 от 29.05.2007 "О взыскании налогов,
сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика
(плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя
или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"
подлежит признанию недействительным.


В силу положений статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.


Учитывая, что с 01.01.2007 в связи с
изменениями, внесенными в часть 2 Налогового кодекса Российской
Федерации Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ, подлежит
применению общий порядок распределения судебных расходов,
предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина в
сумме 2 000 руб. подлежит взысканию в его пользу непосредственно с
Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по
Нижегородской области, как стороны по делу.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




признать
недействительным решение № 883 от 29.05.2007 "О взыскании
налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика
(плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя
или налогового агента - организации, индивидуального
предпринимателя", вынесенное Межрайонной Инспекцией Федеральной
налоговой службы № 6 по Нижегородской области.


Взыскать с Межрайонной Инспекцией
Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области в пользу
Института физики микроструктур Российской академии наук 2000 руб.
расходов по делу.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.




Судья


ГОРБУНОВА И.А.












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru