РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.09.2007 по делу № А43-8360/2007-3-167
Требование о взыскании задолженности
по договору подряда удовлетворено, так как факт неисполнения
заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2007 г. по делу N
А43-8360/2007-3-167
Резолютивная часть
решения объявлена 11 сентября 2007 года
В полном объеме решение изготовлено
18 сентября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи - Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола
судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью
"ЭнергоСервис" г. Балахна Нижегородской области
к ответчику - Муниципальному
предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства"
Муниципального образования "Балахнинский район" г. Балахна
Нижегородской области
о взыскании 8394 руб. 96 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Стадник Ю.А. -
представитель, доверенность от 17.02.2007
от ответчика: не явился, уведомление
в деле
установил:
заявлены требования
о взыскании суммы 8394 руб. 96 коп., составляющих задолженность по
оплате работ по демонтажу сгоревшего оборудования по
договору-контракту № 2006/1-579 от 29.11.2006.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное
заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных
исковых требований не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
В обоснование иска заявителем
указано, что истцом, выступающим в качестве подрядчика по договору,
выполнены работы по демонтажу сгоревшего оборудования в ТП-8 п.
Гидроторф в полном объеме, что подтверждается актом о приемке работ
формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3,
оформленными сторонами.
Согласно разделу 3 договора перед
началом работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30%
сметной стоимости, а окончательный расчет производится заказчиком не
позднее 10 дней после подписания акта на выполненные работы.
Неисполнение ответчиком денежного
обязательства явилось основанием для обращения истца в арбитражный
суд с указанными требованиями.
В ходе судебного разбирательства
истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев представленные материалы,
исследовав доказательства, заслушав представителя истца, суд
установил следующее.
Между сторонами заключен
договор-контракт подряда № 2006/1-579 от 29.11.2006, в соответствии с
условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец)
принимает на себя обязательство выполнить работы по демонтажу
сгоревшего оборудования в ТП-8 п. Гидроторф в сроки в соответствии с
условиями настоящего договора.
Стороны оговорили стоимость
вышеуказанных работ в размере 8562 руб. 86 коп. с НДС согласно п. 1.2
договора и локальному сметному расчету № 2006/1-579.
Работы 31.07.2006 истцом выполнены в
полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом о
приемке работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ
КС-3, согласно которым общая стоимость выполненных и принятых
ответчиком работ составила 8394 руб. 96 коп.
По просьбе заказчика к выполнению
работ подрядчик приступил досрочно, до получения им авансового
платежа. Претензий по качеству работ у ответчика не было.
Выполненные работы не оплачены
ответчиком до настоящего времени, что послужило основанием для
обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Правоотношения сторон по названному
спору суд относит к подрядным, которые регламентируются нормами главы
37 Гражданского кодекса РФ. Материалы дела свидетельствуют о
выполнении работ подрядчиком на сумму 8394 руб. 96 коп., оплата за
которые не произведена.
Оценив представленные доказательства,
суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 307 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства
одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,
выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет
право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, 310 Гражданского
кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательств и требованиями закона,
односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в
исключительных случаях, прямо указанных в законе.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: в Арбитражном процессуальном кодексе РФ
статьи 702 и 711 отсутствуют, имеются в виду статьи 702 и 711
Гражданского кодекса РФ.
-
В соответствии со
ст. 702, 711 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик, субподрядчик)
обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика,
генподрядчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а
заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Поскольку
работы приняты заказчиком (генподрядчиком), возникло денежное
обязательство.
Ответчик не оспорил наличие долга по
оплате подрядных работ и не представил доказательств исполнения
денежного обязательства. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в
соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее
в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
Исходя из обстоятельств дела и на
основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по
госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального
хозяйства" Муниципального образования "Балахнинский район"
г. Балахна Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "ЭнергоСервис" г. Балахна Нижегородской
области сумму 8394 руб. 96 коп. долга и 500 руб. расходов по оплате
госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
|