РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ТПП
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.09.2007 по делу № ТС-31-07
Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. № ТС-31-07
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Самарцева
Алексея Анатольевича,
Судей: Лежниной Ольги Александровны,
Макуловой Натальи Александровны,
Протокол вел: ответственный секретарь
Бахмутова Н.Ю.
образованный в соответствии со ст.
26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области и
третейской оговоркой, содержащейся в п. 8.1. договора, рассмотрел в
заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы долга за
поставку, расходов по оплате третейского сбора.
при участии:
представителя истца: по доверенности
представителей ответчика: в судебное
заседание не явились.
установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском суммы долга за
поставку, расходов по оплате третейского сбора.
Спор принят Третейским судом при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с
Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п.
8.1. договора.
О принятии искового заявления к
рассмотрению ответчик уведомлен заказными письмами с уведомлением по
двум известным адресам, имеющимся в материалах дела. По одному из
адресов заказное уведомление не доставлено с указанием на то, что дом
сгорел, по другому адресу заказное письмо с уведомлением получено, о
чем имеется отметка о вручении.
Судебное заседание было назначено на
17.09.2007 года. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и
месте проведения судебного заседания не полностью обеспечили явку
своих представителей, представитель ответчика в заседание не явился,
отзыв не представил.
В материалах дела имеется телеграфное
уведомление о вручении повестки директору ответчика.
В судебном заседании представитель
истца поддержал исковые требования и просит взыскать заявленное в
полном объеме. Суду представлены на обозрение оригиналы приложенных к
исковому заявлению документов.
Из пояснений истца и представленных
документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен
договор купли-продажи, по которому истец обязался обеспечить
ответчику подачу энергии, а абонент обязался принимать энергию и
оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам,
утвержденным в установленном порядке.
В Третейский суд при ТПП
Нижегородской области обратился истец. 01.08.2006 года истец
реорганизовался путем преобразования в Закрытое акционерное общество,
что подтверждается копией Устава и свидетельством о государственной
регистрации юридического лица.
В соответствии с п. 6.1. договора
"Договор вступает в силу с момента его подписания
уполномоченными представителями сторон и распространяется на
отношения сторон с 01.03.2006 года по 31.12.2006 года включительно".
Учитывая, что ни одной из сторон по договору в установленные сроки не
заявлено о его расторжении, в соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ, а
также пунктом 6.3. договора срок его действия продлен до 31.12.2007
года включительно.
Согласно п. 1.1. договора истец
обязуется обеспечить подачу Абоненту энергии, а Абонент обязуется
принимать энергию и оплачивать в соответствии с условиями договора по
тарифам, утвержденным в установленном порядке. В соответствии с п.
2.2.1. абонент обязуется оплачивать потребленную энергию за расчетный
период (месяц) в порядке установленном Приложением № 3 к договору.
Первый платеж - авансовый платеж оплачивается абонентом платежным
поручением до 25 числа месяца, предшествующего расчетному на
основании счета, полученного Абонентом в организации, в размере 100%
стоимости договорного объема тепловой энергии, установленного за
расчетный месяц. Второй платеж производится абонентом 1 - 10 числа
месяца, следующего за расчетным, путем перечисления суммы платежа на
расчетный счет организации на основании показаний коммерческих
приборов учета и счета-фактуры, которую абонент обязан получить в
организации.
Истец свои обязательства выполнил
поставив в период с января по май 2007 года энергию на сумму 30640
руб. 12 коп. Объем поставленной энергии рассчитан исходя из п. 3.3.
договора, исходя из максимальной нагрузки, указанной в Приложении № 2
договора о чем представлен расчет.
Ответчик частично погасил
задолженность в размере 3645 руб. 80 коп. Таким образом, на момент
подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом
составила 26994 руб. 32 коп.
Для урегулирования сложившейся
ситуации истец направлял ответчику претензию, ответа на которую не
поступило.
На основании изложенного истец просит
взыскать с ответчика задолженность в размере 26994 руб. 32 коп, а
также третейский сбор в размере 944 руб. 80 коп.
Судом установлено, что между
сторонами был заключен договор купли-продажи энергии, по которому
истец обязался обеспечить абоненту подачу энергии, а абонент обязался
принимать энергию и оплачивать в соответствии с условиями договора по
тарифам, утвержденным в установленном порядке.
На оплату фактически потребленной
тепловой энергии истец выставил счета-фактуры.
В ходе правоотношений ответчик
частично оплатил поставленную тепловую энергию, что подтверждается
платежными документами.
Таким образом, задолженность
составляет 26 994 руб. 32 коп. Ранее истец направлял ответчику
претензию с указанием задолженности по состоянию на 01.04.2007 года
заказным письмом с уведомлением, которое получено ответчиком 07 июня
2007 года. Ответ на претензию не получен.
Отзыв на исковое заявление ответчиком
не представлен, иное состояние расчетов не подтверждено.
Таким образом, задолженность по
оплате поставленной энергии за январь - май 2007 года подлежит
взысканию в полном объеме.
Расчет третейского сбора произведен в
соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах
в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор
оплачен истцом при подаче искового заявления в соответствии с
платежным поручением. Таким образом, расходы по третейскому сбору в
размере 944 рубля 80 коп. относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.
53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате
Нижегородской области, третейский суд
решил:
исковые требования
истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика:
1. Сумму задолженности за
поставленную энергию в размере 26 994 (Двадцать шесть тысяч девятьсот
девяносто четыре) руб. 32 коп.
2. Расходы по оплате третейского
сбора в размере 944 (Девятьсот сорок четыре) руб. 80 коп.
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Председательствующий
А.А.САМАРЦЕВ
Судьи
О.А.ЛЕЖНИНА
Н.А.МАКУЛОВА
| 
