Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.09.2007 по делу N
А43-11902/2007-22-243-2


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
покупателем обязательства по оплате товара подтвержден материалами
дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 10 сентября 2007 г. по делу N
А43-11902/2007-22-243-2




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Корнеевой Л.А.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью ТП "РосАвтоТранс"
г. Дзержинск Нижегородской области


к ответчику: обществу с ограниченной
ответственностью "Калининский" г. Н.Новгород


о взыскании 97758 руб.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: Шамин А.В. по доверенности
от 14.06.2007.


от ответчика: не явился.




установил:




общество с
ограниченной ответственностью ТП "РосАвтоТранс" обратилось
в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Калининский" о взыскании
97758 руб., в том числе 83482 руб. 92 коп. задолженности за
поставленный товар и 14275 руб. 08 коп. неустойки.


Представитель истца в судебном
заседании уточнил период взыскания неустойки и просит взыскать
неустойку за период с 01.01.2007 по 27.07.2007. Уточнение исковых
требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.


В обоснование иска указано, что
04.10.2006 между ООО ТП "РосАвтоТранс" и ООО "Калининский"
заключен договор купли-продажи № 308, в соответствии с которым истец
по товарным накладным в октябре и ноябре 2006 года поставил ответчику
продукцию.


В соответствии с п. 3.2 договора
ответчику предоставлена отсрочка платежа товара в течение 10
банковских дней.


Товар ответчик оплатил частично,
задолженность составила 83482 руб. 92 коп., что явилось основанием
для предъявления иска в суд.


На основании пункта 4.3 договора за
несвоевременную оплату товара ответчик обязан уплатить пени в размере
0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки. За период с
01.01.2007 по 27.07.2007 пени за просрочку исполнения ответчиком
обязательства по оплате товара составляют 14275 руб. 08 коп.


Представитель истца Шамин А.В. в
судебном заседании исковые требования поддержал.


Ответчик в судебное заседание не
явился. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения
дела, направленное по адресам: г. Н.Новгород, ул. Березовская, д.
110, кв. 133, органами связи возвращено с пометкой "организация
не зарегистрирована".


В соответствии с пунктом 3 части 2
ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ответчик считается извещенным надлежащим образом.


Поэтому на основании части 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил.


04.10.2006 между ООО ТП
"РосАвтоТранс" (поставщик) и ООО "Калининский"
(покупатель) заключен договор купли-продажи № 308 (л.д. 7).


Во исполнение договора истец по
товарным накладным № 525 и 524 от 04.10.2006, № 546 и 547 от
13.10.2006, № 561 и 559 от 20.10.2006, № 563 и 562 от 23.10.2006, N
642, 641 и 640 от 21.11.2006, № 644 от 22.11.2006 и № 651 от
24.11.2006 поставил ответчику продукцию на общую сумму 247400 руб. 58
коп. (л.д. 9 - 49).


По условиям п. 4.4 п. 3.2 договора
ответчику предоставлена отсрочка платежа товара в течение 10
банковских дней.


В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар в срок установленный договором.


Ответчик оплатил полученный товар
частично, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 83482
руб. 92 коп.


На основании изложенного требование
истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.


По условиям пункта 4.3 договора за
нарушение сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в
размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.


Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.


Расчет пени за период с 01.01.2007 по
27.07.2007 в размере 14275 руб. 08 коп. составлен истцом в
соответствии с требованиями закона и подтвержден материалами дела, в
связи, с чем требование о взыскании неустойки также является
правомерным и подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




исковые требования
общества с ограниченной ответственностью ТП "РосАвтоТранс"
г. Дзержинск Нижегородской области удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Калининский" г. Н.Новгород в пользу
общества с ограниченной ответственностью ТКФ "РосАвтоТранс"
г. Дзержинск Нижегородской области 97758 руб., в том числе 83482 руб.
92 коп. долга и 14275 руб. 08 коп. неустойки, а также 3432 руб. 74
коп. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru