РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.09.2007 по делу № А43-14836/2007-40-564
Требование о взыскании недоимки по
налогу на имущество, налогу на добавленную стоимость, налогу на
рекламу удовлетворено, так как факты неуплаты и неполной уплаты
данных налогов подтверждены материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2007 г. по делу N
А43-14836/2007-40-564
Резолютивная часть
решения объявлена 27.08.2007.
Решение изготовлено в полном объеме
03.09.2007.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Верховодова Евгения
Владимировича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Верховодовым Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Инспекции ФНС России по
Балахнинскому району Нижегородской области
к Государственному учреждению
Нижегородской области "Балахнинский лесхоз"
о взыскании 331481 руб. 81 коп.
при участии:
от ИФНС России: Китаевой Н.А. -
представителя по доверенности от 01.03.2007 № 07-1802
от ответчика: не явился; извещен
надлежащим образом
установил:
Инспекция ФНС России
по Балахнинскому району Нижегородской области обратилась в
Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к
Государственному учреждению Нижегородской области "Балахнинский
лесхоз" (далее - ГУНО "Балахнинский лесхоз",
Учреждение) о взыскании 2912760 руб. 00 коп. штрафа, начисленного по
решению о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в
отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и
месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.
Инспекцией ФНС России по
Балахнинскому району Нижегородской области была проведена выездная
налоговая проверка ГУНО "Балахнинский лесхоз" по вопросам
соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004
по 30.09.2006.
По результатам налоговой проверки был
составлен акт от 10.04.2007 № 237 и вынесено решение от 16.05.2007 N
237 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Указанным решением налогоплательщик был привлечен к налоговой
ответственности, в том числе: в порядке пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 7544 руб. 20 коп. за
неуплату (неполную уплату) налога на имущество, в сумме 70524 руб. 40
коп. за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость, в
сумме 100 руб. 87 коп. за неуплату (неполную уплату) налога на
рекламу; в порядке пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде
штрафа в сумме 1476 руб. 75 коп. за несвоевременное представление
налоговой декларации по налогу на рекламу. Решением также доначислены
соответствующие суммы налогов и пени (354193 руб. 00 коп. и 251835
руб. 59 коп. соответственно).
Ответчиком представлены возражения по
акту, которые были рассмотрены Инспекцией и учтены при вынесении
решения. Учреждение не оспорило решение Инспекции в судебном порядке.
В соответствии с решением налогового
органа налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога,
сбора, пени, штрафа, которое в добровольном порядке в установленный в
нем срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения
налогового органа в суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела
Арбитражным судом Нижегородской области недоимка по налогам в сумме
354193 руб. 00 коп. Учреждением была погашена, в связи с чем
налоговый орган уточнил требования и просит взыскать с ответчика
331481 руб. 81 коп. пени и штраф.
Изучив материалы дела, суд нашел
уточненные требования заявителя подлежащими удовлетворению.
ГУНО "Балахнинский лесхоз"
является плательщиком налога на имущество.
В соответствии с пунктами 1 и 2
статьи 372 Налогового кодекса РФ налог на имущество организаций
устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской
Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом
законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в
действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта
Российской Федерации. На территории Нижегородской области налог на
имущество Законом Нижегородской области от 27.11.2003 № 109-З "О
налоге на имущество организаций". В соответствии с положениями
статьи 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для
российских организаций признается движимое и недвижимое имущество,
учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в
соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
В ходе проверки установлено, что
ответчиком занижена налоговая база по налогу на имущество в
результате ошибочного неотражения имущества Учреждения в составе
основных средств. Указанное нарушение привело к занижению налога,
подлежащего уплате в бюджет на сумму 62334 руб. 00 коп.
Согласно статье 75 Налогового кодекса
РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более
поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и
сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент
должны выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день
просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная
со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах
дня уплаты налога или сбора.
Налоговому органу предоставлено право
обратиться в суд за взысканием пени (пункт 6 статьи 75, пункты 3, 9
статьи 46 Налогового кодекса РФ).
Поскольку материалами дела
подтверждается факт неуплаты налога в установленный законодательством
о налогах и сборах срок, а расчет пени Учреждением не оспаривается,
пени по налогу на имущество в сумме 22800 руб. 93 коп. подлежат
взысканию с ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата
сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного
неправильного исчисления налога или других неправомерных действий
(бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от
неуплаченных сумм налога.
Учитывая, что налогоплательщиком в
ходе рассмотрения дела в арбитражном суде по существу допущенных
нарушений возражений не заявлено, суд считает правомерным привлечение
Учреждения к налоговой ответственности за налоговое правонарушение,
предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ - неуплату
(неполную уплату) налога на имущество.
Начисленный по решению штраф в
размере 7544 руб. 20 коп. за неуплату (неполную уплату) налога на
имущество составляет 20 процентов от неуплаченных сумм налога с
учетом карточки расчетов с бюджетом, следовательно, начислен и
предъявлен к взысканию обоснованно.
ГУНО "Балахнинский лесхоз"
является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и в
соответствии с положениями статьи 52 Налогового кодекса РФ обязан
самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый
период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В ходе проверки должностными лицами
налогового органа установлено, что Учреждением были допущены
нарушения порядка определения налоговой базы по налогу на добавленную
стоимость, установленного нормами Налогового кодекса РФ, в том числе:
порядка применения налоговых вычетов, что привело к неуплате
(неполной уплате) в бюджет налога на добавленную стоимость.
Факт занижения налоговой базы по НДС
подтверждается материалами дела и не оспаривается Учреждением.
В соответствии со статьей 75
Налогового кодекса РФ Учреждению начислены пени в сумме 110033 руб.
71 коп. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений
относительно его правильности Учреждением не заявлены, в связи с чем
пени в сумме 110033 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что налогоплательщиком в
ходе рассмотрения дела в арбитражном суде по существу допущенных
нарушений возражений не заявлено, суд считает правомерным привлечение
ГУНО "Балахнинский лесхоз" к налоговой ответственности за
налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса РФ - неуплату (неполную уплату) налога на
добавленную стоимость. Начисленный по решению штраф в размере 70524
руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Учреждение является плательщиком
налога на рекламу как рекламодатель и обязано уплачивать налог на
рекламу с величины фактических затрат рекламных работ и услуг
рекламодателя, в соответствии с Положением о порядке исчисления и
уплаты налога на рекламу, утв. Решением Земского собрания
Балахнинского района Нижегородской области от 25.09.2003 № 436.
В ходе проверки установлено, что
ответчиком в нарушение указанного выше Порядка не исчислен налог на
рекламу со стоимости услуг по размещению рекламы в газетах. Занижение
составило 504 руб. 33 коп.
На неуплаченную сумму налога
начислены 194 руб. 72 коп. пени и в указанной сумме подлежат
взысканию с Учреждения.
Учитывая, что налогоплательщиком в
ходе рассмотрения дела в арбитражном суде по существу допущенных
нарушений возражений не заявлено, суд считает правомерным привлечение
ГУНО "Балахнинский лесхоз" к налоговой ответственности за
налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса РФ - неуплату (неполную уплату) налога на рекламу.
Начисленный по решению штраф в размере 100 руб. 87 коп. подлежит
взысканию с ответчика.
Пункт 4 статьи 23 Налогового кодекса
РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков представлять в
налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам,
которые они обязаны уплачивать.
В ходе выездной налоговой проверки
должностными лицами налогового органа было установлено
непредставление Учреждением налоговых деклараций по налогу на рекламу
за 1 - 4 кварталы 2004 года.
Непредставление налогоплательщиком
налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по
истечении установленного законодательством о налогах срока
представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30
процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации,
и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой
декларации, за каждый полный или неполный месяц со 181-го дня (пункт
2 статьи 119 Налогового кодекса РФ).
Судом установлено, что декларации по
налогу на рекламу ответчиком в налоговый орган представлены не были,
следовательно, привлечение его к ответственности, предусмотренной
пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, является правомерным, а
требования налогового органа о взыскании 1476 руб. 75 коп. штрафа
подлежащими удовлетворению.
Кроме того, проверкой установлено
несвоевременное перечисление в бюджет единого социального налога и
налога на доходы физических лиц, в результате чего в соответствии со
статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени.
Поскольку материалами дела
подтверждается факт несвоевременного перечисления налогов, а расчет
пени Учреждением не оспаривается, пени по единому социальному налогу
и налогу на доходы физических лиц в сумме 66856 руб. 75 коп. и 51949
руб. 48 коп. соответственно подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, суд
решил:
1. Взыскать с
Государственного учреждения Нижегородской области "Балахнинский
лесхоз" (ИНН 5244012874, Нижегородская обл., Балахнинский район,
г. Балахна, проспект Революции, 7) в доход бюджета 331481 руб. 81
коп., в том числе: 251835 руб. 59 коп. пени и 79646 руб. 22 коп.
штрафа, а также в доход федерального бюджета 8130 руб. 00 коп.
государственной пошлины.
2. Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Судья
Е.В.ВЕРХОВОДОВ
| 
