Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.12.2007 по делу № А43-25983/2007-21-604


Требование о взыскании задолженности
по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате товара подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 25 декабря 2007 г. по делу N
А43-25983/2007-21-604




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе


судьи Чернышова Дмитрия Васильевича


при ведении протокола судебного
заседания судьей Чернышовым Д.В.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску


открытого акционерного общества
"Княгининская машинно-технологическая станция", г.
Княгинино Нижегородской области


к ответчику: колхозу "Дружба",
с. Никольское Арзамасского района Нижегородской области


о взыскании долга и процентов,


при участии представителей сторон:


от истца: Бурлацкова Д.С. -
доверенность от 20.11.2007 г.,


от ответчика: Арситов И.А. -
председатель, выписка из протокола общего собрания от 27.02.2007 г.,




установил:




открытое акционерное
общество "Княгининская машинно-технологическая станция"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым
заявлением к колхозу "Дружба" о взыскании задолженности в
размере 453 255 руб. за поставку удобрений и озимой пшеницы и
проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2007 г.
по день фактической уплаты долга по ставке Центрального банка
Российской Федерации 10% годовых.


В судебном заседании истец поддержал
исковые требования в полном объеме со ссылкой на статью 486
Гражданского кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, выслушав
представителей сторон, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, истец
поставил ответчику удобрение и озимую пшеницу на сумму 453 255 руб.
Факт передачи истцом ответчику товаров подтверждается представленными
в материалы дела накладными от 31.08.2006 г. на сумму 150 700 руб.,
от 28.09.2005 г. на сумму 302 555 руб. и счетами-фактурами № 319 от
31.08.2006 г. на сумму 150 700 руб. и № 151 от 28.09.2005 г. на сумму
302 555 руб., в которых указаны наименование, количество и цены
переданных товаров.


При отсутствии единого документа,
подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании и
цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара
сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы
главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Приемка товара ответчиком
(представителями ответчика, полномочия которых явствовали из
обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182
Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается упомянутыми
накладными. В связи с чем, у ответчика возникло денежное
обязательство по оплате принятого товара.


Согласно пункту 1 статьи 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,
если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными
правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из
существа обязательства.


В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.


Обязательства по оплате товара
ответчиком в полном объеме в установленный законом срок не выполнены.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 453
255 руб. Суд неоднократно предлагал ответчику представить
мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты
долга. Однако ответчик в судебном заседании пояснил, что товар
получил, не оплачивал в связи с отсутствием денежных средств.


В соответствии с пунктом 3 статьи 486
Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель
своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором
купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и
уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.


Ответчик не исполнил обязательство по
оплате товара. Начисление процентов на сумму долга без учета налога
на добавленную стоимость по правилам статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации. При этом проценты за пользование чужими
денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты
долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 10% годовых.


При таком исходе дела, судебные
расходы, состоящие из государственной пошлины, в порядке части 1
статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.


Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд




решил:




взыскать с колхоза
"Дружба", с. Никольское Арзамасского района Нижегородской
области в пользу открытого акционерного общества "Княгининская
машинно-технологическая станция", г. Княгинино Нижегородской
области 453 255 руб. - долг и проценты с суммы 453 255 руб. начиная с
21.09.2007 по ставке 10% годовых по день фактической уплаты долга, а
также 10 565 руб. 10 коп. - расходов по государственной пошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного
суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено
таким постановлением.


Решение может быть обжаловано в
порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.




Судья


Д.В.ЧЕРНЫШОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru