Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.08.2007 по делу № А43-11344/2007-15-264


За просрочку доставки грузов
перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за
каждые сутки просрочки.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 22 августа 2007 г. N
А43-11344/2007-15-264




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Транспортно-логистическая компания Кирово-Чепецкого химического
комбината", г. Кирово-Чепецк Кировской области


к ответчику: Открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород


о взыскании 5380 рублей 65 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: ходатайство о рассмотрении
в его отсутствие


от ответчика: ходатайство о
рассмотрении в его отсутствие




установил:




иск заявлен о
взыскании пени за просрочку доставки вагонов в размере 5380 руб. 65
коп.


Ответчик отзывом от 22.08.2007 N
72/НЮ сумму иска - 5380 руб. 65 коп. признал полностью и заявил
ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333
Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на явную несоразмерность суммы пени
последствиям просрочки исполнения обязательства по доставке грузов.


Арбитражный суд, исследовав
представленные в дело документы, с учетом мнения истца и ответчика,
признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает
предварительное заседание и открывает судебное заседание первой
инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Исследовав представленные материалы,
суд установил следующее.


Основанием возникновения иска
послужила просрочка доставки грузов в декабре месяце 2006 года по
железнодорожным накладным № ЭЬ733605 (вагоны № 50075381, № 50079839,
№ 50077155, № 50157973), № ЭЬ892690 (вагон № 57035149).


Нарушение срока доставки вагона
подтверждается железнодорожными накладными № ЭЬ733605 и № ЭЬ892690
(листы дела 14, 18), в которых указаны сроки начала и окончания
перевозки.


В соответствии с частью 1 статьи 97
ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" за просрочку
доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов
перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за
перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки
просрочки.


В соответствии со статьей 793
Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан уплатить
штраф, установленный Уставом железнодорожного транспорта РФ.


Ответчик признал факт задержки
вагонов и сумму пени в размере 5380 руб. 65 коп.


Суд признание суммы иска ответчиком
принял - статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


В случае признания иска ответчиком
суд согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса
РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.


Размер провозной платы по каждой
отправке указан в вышеназванных железнодорожных накладных.


Между тем, суд усматривает основания
для уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до 2690 рублей в
порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса РФ.


Критерием для уменьшения размера
неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность
пени последствиям просрочки исполнения, а также отсутствие
доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением
обязательства ответчиком.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат
взысканию в пользу истца с предъявленной суммы иска.


На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с Открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" г.
Москва в лице филиала "Горьковская железная дорога" г.
Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"Транспортно-логистическая компания Кирово-Чепецкого химического
комбината", г. Кирово-Чепецк Кировской области 2690 рублей пени
и расходы по госпошлине - 500 рублей.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru