РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.08.2007 по делу № А43-15936/2007-37-579
Требования о взыскании земельного
налога и пеней удовлетворены, так как факт невнесения
налогоплательщиком обязательных платежей подтвержден материалами
дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2007 г. по делу N
А43-15936/2007-37-579
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Беляниной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Инспекции ФНС РФ по
Приокскому району города Нижнего Новгорода
к Управлению Судебного департамента в
Нижегородской области
о взыскании 43686 руб. 21 коп.
при участии:
от заявителя: Грибакин М.Г.
(доверенность от 01.08.2007)
от ответчика: не явился; ходатайство
о рассмотрении дела в его отсутствие
установил:
Инспекции
Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Приокскому
району города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к Управлению Судебного
департамента в Нижегородской области о взыскании 41103 руб. 00 коп.
земельного налога за 2006 год и 2583 руб. 21 коп. пени.
Отзывом на заявление от 17.08.2007
ответчик требования налогового органа признал полностью.
Согласно части 3 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск
полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд нашел, что
признание ответчиком требований налогового органа не противоречит
закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в
порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу части 4 статьи 170
Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска
ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только
на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Также ответчиком заявлено ходатайство
об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку учреждение
финансируется из федерального бюджета.
Рассмотрев заявленное ходатайство,
суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 333.22
Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной
пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными
судами.
Учитывая изложенное, суд считает
возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей
взысканию по настоящему делу, до 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с
Управления Судебного департамента в Нижегородской области (ИНН
526073063, г. Н.Новгород, ул. Б.Покровская, 17) в доход бюджета 41103
руб. 00 коп. земельного налога, 2583 руб. 21 коп. пени и в доход
федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В.БЕЛЯНИНА
| 
