РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.08.2007 по делу № А43-12197/2007-22-247
За невыполнение принятых заявок по
перевозке грузов железнодорожным транспортом сторона ответственная
за их выполнение обязана уплатить другой стороне штраф.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2007 г. по делу N
А43-12197/2007-22-247
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
При ведении протокола судебного
заседания:
Судьей Корнеевой Л.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" в лице Горьковского отделения Горьковской железной
дороги г. Нижний Новгород
к ответчику: Открытому акционерного
общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" г. Нижний
Новгород
о взыскании 12969 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Исакичева А.А. доверенность
№ 261 от 01.08.2007
от ответчика: Костюк А.А.
доверенность № 140 от 30.11.2006.
Сущность спора:
ОАО "Российские железные дороги"
в лице Горьковского отделения Горьковской железной дороги обратилось
в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" о взыскании штрафа за
невыполнение заявок на перевозку грузов со станции Зелецино.
В обоснование исковых требований
истец указал, что в марте, апреле, мае 2007 года грузоотправитель ОАО
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" не выполнил в полном
объеме заявки на перевозку грузов со станции Зелецино.
В соответствии со статьей 94 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации за невыполнение
принятых заявок сторона ответственная за их выполнение обязана
уплатить другой стороне штраф.
Согласно учетным карточкам выполнения
принятых заявок, подписанных полномочными представителями ответчика,
№ 11367297, 11462742, 11312019, 11324595, 11322413, 11162620,
11333579, 11309147, 11298810, 11308091, 11302414, 11338847, 11419758,
11487839, 11475943, 11588048, 11590117, 11615176 штраф за
невыполнение принятых заявок составляет 12969 руб. 25 коп.
Ответчик в отзыве на иск указал, что
сумма 3322 руб. 47 коп. начислена необоснованно, исходя из
следующего.
По учетным карточкам № 11367297,
11462742, 11312019, 11324595, 11322413, 11162620, 11333579, 11309147,
11298810, 11308091, 11302414, 11338847, использованы все заявленные
вагоны, а невыполнение заявок в тоннах не является основанием для
наложения штрафа.
Учетная карточка № 11487839, на
основании которой был выставлен счет, составлена с нарушением
требований Правил составления учетной карточки выполнения заявки на
перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ N
20 от 16.06.2003.
Пункт 7 Правил содержит правило о
том, что количество тонн груза, непогруженных по зависящим от
грузоотправителя причинам, определяется путем умножения количества
непогруженных вагонов на величину статической нагрузки на вагон,
указанной в учетной карточке. Если полученные результаты больше
фактического недогруза, то размер штрафа за невыполнение заявки
начисляется за фактический недогруз. В результате того, что истцом
при расчете суммы штрафа эта норма учтена не была, штраф, был
рассчитан исходя из фактического недогруза, т.е. неверно. Штраф по
этой карточке составляет 2364 руб. 00 коп.
В отношении остальной суммы ответчик
заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку штрафные санкции несоразмерны последствиям
нарушения, связанного с невыполнением заявок. В обоснование заявления
ответчик ссылается на то, что в большинстве случаев заявленный объем
грузов планировался к перевозке в собственном подвижном составе и у
истца не возникло никаких убытков, расходов и затрат, связанных с
отвлечением подвижного состава МПС, организацию доставки порожних
вагонов для выполнения заявки и т.п.
Заслушав представителей сторон и
рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В марте, апреле, мае 2007 года для
осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом ОАО
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" предоставило железной
дороге заявки на перевозку грузов со станции Зелецино, что
подтверждается материалами дела.
Согласно статье 11 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации учет выполнения
заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами,
контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры
осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком
и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.
Как следует из представленных в дело
учетных карточек № 11367297, 11462742, 11312019, 11324595, 11322413,
11162620, 11333579, 11309147, 11298810, 11308091, 11302414, 11338847,
11419758, 11487839, 11475943, 11588048, 11590117, 11615176
подписанных полномочными представителями сторон, ОАО
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" не выполнило в полном
объеме принятые железной дорогой заявки на перевозку грузов.
В силу статьи 794 Гражданского
кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных
средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой
(заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза
либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам
несут ответственность, установленную транспортными уставами и
кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии со статьей 94 Устава
за невыполнение принятой заявки грузоотправитель и перевозчик несут
ответственность в виде штрафа в размере 0,1 размера минимального
размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
Истец просит взыскать с ответчика
штраф в сумме 12969 руб. 25 коп.
Однако, при исчислении штрафа по
учетной карточке № 11487839, указанной в отзыве ответчика, истец
нарушил требования пункта 7 Правил составления учетной карточки
выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом",
утвержденных Приказом МПС России № 20 от 16.06.2003.
В связи с этим возражения ответчика,
изложенные в отзыве, в этой части судом принимаются.
С учетом указанных обстоятельств
исковые требования железной дороги являются правомерными на сумму
11647 руб. 37 коп. (12969 руб. 25 коп. - 1321 руб. 88 коп. по отзыву
ответчика).
Суд считает, что при взыскании штрафа
следует применить статью 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации и взыскать с ответчика 5500 руб. 00 коп. Основанием для
применения указанной статьи является то, что подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, о
чем свидетельствует отсутствие негативных последствий вследствие
допущенных ответчиком нарушений.
Возражения ответчика, касающиеся
учетных карточек № 11367297, 11462742, 11312019, 11324595, 11322413,
11162620, 11333579, 11309147, 11298810, 11308091, 11302414, 11338847,
судом отклоняются.
Возражения по этим карточкам основаны
на том, что все заявленные вагоны использованы, а невыполнение заявок
в тоннах не является основанием для наложения штрафа. Однако, пункт 7
Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку
грузов железнодорожным транспортом, предусматривает, что при
выполнении грузоотправителем заявки в вагонах, но невыполнении в
тоннах штраф за невыполнении заявки взыскивается за фактическое
количество непогруженных тонн груза.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины относится на ответчика с суммы 11647
руб. 37 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" г.
Кстово в пользу Открытого акционерного общества "Российские
железные дороги" в лице Горьковского отделения Горьковской
железной дороги г. Нижний Новгород 5500 руб. 00 коп. штрафа и 465
руб. 89 коп. государственной пошлины, а всего 5965 руб. 89 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Первый
арбитражный апелляционный суд г. Владимира.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
