РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.08.2007 по делу N
А43-12068/2007-22-248-2
За просрочку доставки грузов
перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за
перевозку грузов.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2007 г. по делу N
А43-12068/2007-22-248-2
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
При ведении протокола судебного
заседания:
Корнеевой Л.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Территориальная
генерирующая компания № 5" г. Чебоксары
к ответчику: Открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги" г. Н.Новгород
о взыскании 17417 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: не явился, заявил о
рассмотрении дела без участия представителя.
от ответчика: Крюкова Е.В. по
доверенности № 754 от 12.12.2006
Сущность спора:
ОАО "Территориальная
генерирующая компания № 5" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ОАО "Российские железные дороги"
о взыскании неустойки за просрочку доставки груза.
В обоснование иска указано, что в
соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта РФ
перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные
сроки.
По железнодорожной накладной № ЭЧ
512418 груз был доставлен с просрочкой, в связи с чем на основании
статьи 120 Устава железнодорожного транспорта РФ ответчик обязан
уплатить пени в размере 17417 руб. 70 коп.
Истец надлежащим образом извещенный о
времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное
заседание не обеспечил. Заявил о рассмотрении дела без участия
представителя.
Ответчик иск не оспорил, просил
применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и
уменьшить сумму пени как явно несоразмерную последствиям нарушения
обязательства.
Представитель ответчика Крюкова Е.В.
дала согласие на рассмотрения спора по существу в суде первой
инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителя ответчика суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
По железнодорожной накладной № ЭЧ
512418 железная дорога приняла к перевозке груз для доставки его в
адрес ОАО "Территориальная генерирующая компания № 5".
В соответствии со статьей 33 Устава
железнодорожного транспорта РФ перевозчик обязан доставлять грузы по
назначению и в установленные сроки.
Согласно статье 97 Устава
железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов
перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за
перевозку грузов.
Груз по указанным накладным был
доставлен с просрочкой, что подтверждается представленными в дело
накладными.
Предъявленную по поводу уплаты пени
за просрочку доставки груза претензию № 19/6-156 от 11.08.2006
ответчик признал в сумме 17417 руб. 70 коп., но денежные средства не
перечислил.
В соответствии со статьей 793
Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан уплатить
неустойку, установленную Уставом железнодорожного транспорта РФ.
При таких обстоятельствах требование
истца о взыскании пени в сумме 17417 руб. 70 коп. является
обоснованным.
Суд считает, что при взыскании пени
следует применить статью 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации и взыскать с ответчика 9000 руб. 00 коп.
Основанием для применения указанной
статьи являются незначительный период просрочки в доставке груза и
отсутствие негативных последствий вследствие допущенных ответчиком
нарушений.
На основании статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" (филиал
Горьковская железная дорога) г. Нижний Новгород в пользу открытого
акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N
5" г. Чебоксары 9000 руб. 00 коп. неустойки и 696 руб. 71 коп.
государственной пошлины, а всего 9696 руб. 71 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный
апелляционный суд г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
