Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.12.2007 по делу № А43-25021/2007-15-626


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара
подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 24 декабря 2007 г. по делу N
А43-25021/2007-15-626




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Реал-Инвест", г.
Нижний Новгород


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "П.Б.Поволжье", г. Нижний Новгород


о взыскании 634.594 рублей 38 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Шелопухо Н.В. -
представитель (доверенность от 14.11.2007)


от ответчика: Байрамов Ш.Д. -
представитель (доверенность от 17.08.2007)




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 571802 руб. 00 коп. и пени за просрочку
оплаты в размере 62792 руб. 38 коп. по договору № РИ-86 от
28.04.2007.


Истец в заседании уточнил сумму иска
и просил взыскать долг в сумме 371802 руб. 00 коп., так как ответчик
погасил часть долга.


Суд принял ходатайство истца к
рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Ответчик сумму долга - 371802 руб. 00
коп. признал.


Исследовав представленные документы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком был
заключен договор № РИ-86 от 28.04.2007, в соответствии с которым
истец (поставщик) обязался поставлять в течение срока действия
договора ответчику сжиженный углеводородный газ (СПБТ), а ответчик
(покупатель) обязался принимать и своевременно оплачивать товар на
условиях договора - в течение 3 (трех) банковских дней (пункт 2.1).


В случае нарушения сроков оплаты
покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной
суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).


Во исполнение обязательств по
договору истец поставил ответчику сжиженный углеводородный газ (СПБТ)
на общую сумму 4265159 руб. 00 коп.


Ответчик свои обязательства по оплате
полученной указанной выше продукции в полном объеме не выполнил до
настоящего времени. На день предъявления иска долг ответчика перед
истцом составил 571802 руб. 00 коп.


В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.


После предъявления иска ответчик
частично погасил долг в сумме 200000 рублей.


Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 371802 руб. 00
коп. и по пени в размере 62792 руб. 38 коп.


Данное решение принято, исходя из
нижеследующего:


Представленные в дело документы -
товарные накладные (листы дела 15 - 59) свидетельствуют о получении
ответчиком товара от истца на общую сумму 4265159 рублей.


Факт наличия долга в сумме 371802
руб. 00 коп. у ответчика перед истцом признан ответчиком в заседании.


Суд признание ответчика принял -
статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно статье 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не
предусмотрено договором или Гражданским кодексом.


Доказательств оплаты полученного
товара в полном объеме и на условиях договора от 28.04.2007 в
материалы дела не представлено.


В силу статьи 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством или другими
способами, предусмотренными договором или законом.


Следовательно, ответчик должен нести
ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке,
установленном в пункте 5.1 договора.


В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.


Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.


Следовательно, ответчик обязан
оплатить долг в сумме 371802 руб. 00 коп. и нести ответственность за
просрочку оплаты в виде пени в размере - 62792 руб. 38 коп. по
состоянию на 14.09.2007, так как требования истца основаны на законе
- статьях 486, 329, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и
подтверждены материалами дела.


Расходы по делу со всей суммы иска
относятся на ответчика, так как часть долга ответчик погасил после
предъявления иска в суд - статья 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "П.Б.Поволжье", г. Нижний
Новгород в пользу Закрытого акционерного общества "Реал-Инвест",
г. Нижний Новгород долг - 371802 руб. 00 коп., пени - 62792 руб. 38
коп., расходы по госпошлине - 12845 руб. 94 коп.


В остальной сумме иска отказать.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru