РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 03.07.2007 по делу № ТС-17-07
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2007 года
по делу N ТС-17-07
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
председательствующего Самсоновой Анны Александровны, судей Бахмутовой
Натальи Юрьевны, Макуловой Натальи Александровны, протокол вел судья
Бахмутова Н.Ю.,
образованный в соответствии со ст.
26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрев в заседании дело по иску истца (далее - истец) к ответчику
(далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности, пеней,
третейского сбора,
установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском о взыскании
задолженности, пеней и расходов по оплате третейского сбора.
Спор принят Третейским судом при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с
Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п.
9.1 договора поставки.
Стороны, надлежащим образом
уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не
обеспечили явку своих представителей, представитель ответчика в
заседание не явился. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении в
судебном заседании в его отсутствие.
В материалах дела имеется почтовое
уведомление с отметкой о принятии заказного письма с уведомлением о
принятии дела к производству от 21.05.2007. О получении повестки о
проведении судебного заседания ответчиком в материалах дела имеется
телеграфное уведомление о вручении телеграммы от 04.06.2007.
В ходатайстве о рассмотрении дела в
отсутствие представителей истца представитель истца поддержал исковые
требования и просит взыскать заявленное в полном объеме.
Из искового заявления истца и
представленных в материалах дела документов следует, что между истцом
и ответчиком был заключен договор поставки в соответствии с товарной
накладной. 5 декабря 2006 года истец отгрузил товар транспортной
организации, что в соответствии с положением п. 6.2 договора является
моментом перехода права собственности, что подтверждается актом
приемки груза (грузополучатель).
Исходя из согласованных в п. 3.1.2
положений об оплате 100% от суммы, указанной в счете, оплачивается в
течение 30 дней с момента передачи груза перевозчику.
В соответствии с товарной накладной
стоимость поставленного товара составила 286238 руб. 00 коп. В
соответствии с актом приемки груза был принят товар в коробках в
количестве 42 мест. В акте в качестве грузополучателя указан
ответчик.
Таким образом, истец свои
обязательства выполнил. Ответчик же свои обязательства по оплате
товара выполнил с нарушением сроков, оплатив 10.01.2007 сумму в
размере (...), 19.03.2007 сумму в размере (...), 04.04.2007 сумму в
размере (...), 04.04.2007 сумму в размере (...), а всего (...). Кроме
того, истец просит взыскать пени, расчет которых производится в
соответствии с п. 7.2 договора поставки в размере 0,2% от суммы
просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с неоплатой поставленного
товара истцом 28.02.2007 в адрес ответчика было направлено обращение
о погашении задолженности, ответа на которое не последовало, оплата
долга произведена не была.
На основании вышесказанного истец
просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме, а также
взыскать оплаченный третейский сбор.
Фактически материалами дела
подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор
поставки, в соответствии с которым согласно товарной накладной были
поставлены товары. О принятии товаров ответчиком стоит отметка с
подписью и печатью организации.
Факт заказа товара подтверждается
фактом оплаты ответчиком стоимости товара в полном объеме.
В соответствии с условиями договора
право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с
момента передачи транспортной организации, указанной в договоре в
качестве грузополучателя, а фактически выполнявшему функции
перевозчика. Факт передачи груза от поставщика к транспортной
организации подтверждается актом приемки груза.
В соответствии с представленной
истцом карточкой счета 62 и представленными платежными поручениями
10.01.2007 ответчик оплатил часть стоимости отправленного товара в
размере (...). 19.03.2007 ответчик оплатил сумму в размере (...),
04.04.2007 сумму в размере (...), 04.04.2007 сумму в размере (...),
16.04.2007 сумму (...), а всего на сумму (...).
Согласно документам, представленным
истцом в судебное заседание после подачи искового заявления и
принятия его к производству, ответчик погасил задолженность по
основному долгу, оплатив 08.05.2007 (...). Таким образом, на дату
подачи искового заявления сумма основного долга погашена, тем самым
ответчик подтвердил заказ товара на данную сумму.
Кроме того, истец, используя право на
основании п. 7.2 договора, представил в материалы дела расчет пеней
исходя из 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день
просрочки на сумму (...). При проверке расчета пеней третейским судом
было установлено, что при расчете не был учтен платеж, осуществленный
ответчиком 16.04.2007 на сумму (...). С учетом данного платежа сумма
пеней должна быть уменьшена до (...).
Расчет третейского сбора, оплаченного
истцом при подаче искового заявления, произведен в соответствии с
требованиями Положения о третейских сборах и расходах в Третейском
суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом
при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением.
Принимая во внимание, что заявления истца об уменьшении исковых
требований не поступило, сумма третейского сбора подлежит в полном
объеме. Таким образом, расходы по третейскому сбору относятся на
ответчика.
Факт направления истцом в адрес
ответчика письма с требованием оплаты задолженности от 28.02.2007
подтверждается почтовым чеком. Исполнение данного требования
материалами дела не подтверждается, ответ на письмо сторонами не
представлен.
Ответчик, надлежащим образом
уведомленный о подаче искового заявления, принятии дела к
производству, о проведении судебного заседания, не представил в адрес
истца и Третейского суда при ТПП Нижегородской области отзыв на
заявленные требования, возражения по доводам, представленным истцом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской
Федерации, ст. 53 Регламента Третейского суда при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Исковые требования
истца удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика:
1. Сумму пеней в размере (...).
2. Расходы по оплате третейского
сбора в размере (...).
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Председательствующий
А.А.САМСОНОВА
Судьи
Н.Ю.БАХМУТОВА
Н.А.МАКУЛОВА
| 
