РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.07.2007 по делу № А43-5383/2007-4-145
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ
ЗА НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ (НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ) УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ПРЕДОСТАВЛЕННАЯ
ОТВЕТЧИКУ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА РАССРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ НЕ ВЛИЯЕТ
НА ПРАВО ИСТЦА ТРЕБОВАТЬ УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ НА НЕУПЛАЧЕННУЮ СУММУ
ВНЕДОГОВОРНОГО ВРЕДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2007 года
Дело N А43-5383/2007-4-145
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Волготрансгаз", г. Нижний Новгород, к
ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"Дорожно-строительная компания "Вираж", п. Калиниха
Воскресенского района, Нижегородская область, о взыскании 122390 руб.
61 коп.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ООО "ДСК "Вираж" о
взыскании процентов за неосновательное пользование денежными
средствами за период с 06.10.2006 по 02.04.2007 в сумме 122390 руб.
61 коп. обратилось ООО "Волготрансгаз".
В судебном заседании 02.07.2007 суд
согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к
рассмотрению ходатайство истца об изменении периода начисления
процентов с 06.11.2006 по 22.06.2007 и увеличении суммы процентов,
рассчитанных по ставке 10,5%, до 130782 руб. 19 коп.
Ответчик отзывом от 01.06.2007 № 265
и в судебном заседании иск оспорил по следующим основаниям:
- требование об уплате процентов за
пользование денежными средствами заявлялось истцом в рамках дела N
А43-19161/2006-23-396, решением от 05.10.2006 производство по делу в
части взыскания процентов прекращено, следовательно, истец не может
обращаться с аналогичным требованием повторно;
- определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.03.2007 по вышеуказанному делу ООО "ДСК
"Вираж" предоставлена рассрочка исполнения решения;
- истец представил суду неправильный
расчет процентов.
Заслушав представителей сторон,
изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания
для удовлетворения иска в сумме 130782 руб. 19 коп. исходя из
следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального
права.
Наличие задолженности, возникшей из
причинения внедоговорного вреда у ООО "ДСК "Вираж"
перед ООО "Волготрансгаз", подтверждается вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от
05.10.2006 по делу № А43-19161/2006-23-396 (л.д. 24 - 26), которое по
правилам п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет
преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Ответчик от уплаты суммы
задолженности, установленной решением суда, уклонился.
В силу п. 23 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в том случае,
когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах,
на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по
уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило
в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму,
определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор
вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского
кодекса РФ.
Согласно определению Арбитражного
суда Нижегородской области от 22.06.2007 по делу N
А43-19161/2006-23-396 о разъяснении судебного акта (в деле)
производство по указанному делу прекращено в части взыскания
процентов за неосновательное пользование денежными средствами в сумме
29382 руб. за период с 01.06.2006 по 03.10.2006, в то время как в
рамках рассматриваемого дела истец обратился с требованием о
взыскании процентов за период с 06.11.2006 по 22.06.2007.
Предоставленная ответчику
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2007
рассрочка исполнения решения от 05.10.2006 по делу N
А43-19161/2006-23-396 не влияет на право истца требовать уплаты
процентов на неуплаченную сумму внедоговорного вреда согласно п. 1
ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Следовательно, иск о взыскании
процентов за неосновательное пользование денежными средствами
предъявлен заявителем правомерно.
Расчет процентов проверен судом и
признан обоснованным за период с 06.11.2006 по 22.06.2007 по учетной
ставке ЦБ РФ в размере 10,5% (действующей на дату обращения с иском)
в сумме 130782 руб. 19 коп.
Расходы по госпошлине относятся на
ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания
"Вираж", п. Калиниха Воскресенского района Нижегородской
области:
- в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Волготрансгаз", г. Нижний Новгород,
130782 руб. 19 коп. процентов за период с 06.11.2006 по 22.06.2007 по
учетной ставке ЦБ РФ в размере 10,5% и 4075 руб. 41 коп. госпошлины;
- в доход федерального бюджета РФ 40
руб. 23 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
