РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.12.2007 по делу № А43-26132/2007-3-693
Требование о взыскании задолженности
по договору на техническое обслуживание жилого фонда и придомовых
территорий удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения
заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. по делу N
А43-26132/2007-3-693
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе: судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЭН" г.
Н.Новгород
к ответчику - Муниципальному
жилищно-коммунальному учреждению "Дирекция единого заказчика"
Приокского района г. Н.Новгород
о взыскании 393 616 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Ческидова Е.В. -
представитель, доверенность № 183 от 21.11.2007
от ответчика: не явился, уведомление
в деле
установил:
заявлены требования
о взыскании суммы 393 616 руб. 49 коп., составляющих задолженность по
договору № 14 от 30.04.2003 на техническое обслуживание жилого фонда
и придомовых территорий.
Истец в судебном заседании заявленные
исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное
заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных
исковых требований не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела,
заслушав представителя истца, суд находит уточненные исковые
требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между
сторонами заключен договор № 14 от 30.04.2003, в соответствии с
условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец)
принимает на себя обязанности по содержанию жилого фонда и придомовых
территорий согласно приложению № 1 к договору.
Согласно п. 3.1 договора стоимость
работ по договору определяется ежеквартально по плановой смете,
составленной с учетом бюджетного финансирования и согласованной
обеими сторонами. Заказчик расплачивается с подрядчиком платежными
поручениями согласно акту выполненных работ из сумм, поступивших от
населения за техническое обслуживание, окончательный расчет
производится по мере поступления средств из бюджета. (п. 3.3
договора).
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
Со стороны истца услуги по договору
были оказаны своевременно и в полном объеме, что подтверждается
актами выполненных работ, оформленными надлежащим образом и
представленными в материалы дела, в которых расписаны расходы истца
по техническому обслуживанию закрепленных за ним территорий.
Замечаний по качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика
не поступало.
Однако ответчик оплату оказанных
услуг в полном объеме не произвел, за ним образовалась задолженность
в размере 393 616 руб. 49 коп., что послужило основанием для
обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Указанная задолженность подтверждена
актом сверки расчетов, составленным сторонами по состоянию на
31.08.2007.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты
стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу
заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлено,
требование истца о взыскании долга в сумме 393 616 руб. 49 коп.
заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
оплате государственной пошлины с суммы иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Муниципального жилищно-коммунального учреждения "Дирекция
единого заказчика" Приокского района г. Н.Новгород в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "ДЭН" г.
Н.Новгород сумму 393 616 руб. 49 коп. задолженности и 9 372 руб. 33
коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
ЖЕГЛОВА О.Н.
| 
