Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу № А43-27439/2007-37-908


Требование налогового органа об
уплате налога, сбора, пеней, штрафа и инкассового поручения на
взыскание налога на добавленную стоимость является законным, так как
в материалах дела не содержится доказательств уплаты
налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 12 декабря 2007 г. по делу N
А43-27439/2007-37-908




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Беляниной Евгении Владимировны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Беляниной Е.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело


по заявлению муниципального
предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Дзержинска
"Жилкомсервис"


к Межрайонной инспекции ФНС России N
2 по Нижегородской области


о признании недействительными
требования от 26.07.2007 № 39414 и инкассового поручения от
09.10.2007 № 29735


при участии:


от заявителя: не явился; извещен
надлежащим образом


от ответчика: не явился; ходатайство
о рассмотрении дела в его отсутствие




установил:




муниципальное
предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Дзержинска
"Жилкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 2 по Нижегородской области о признании недействительными
требования от 26.07.2007 № 39414 об уплате налога, сбора, пени,
штрафа и инкассового поручения от 09.10.2007 № 29735 на взыскание
налога на добавленную стоимость в сумме 551 086 руб. 00 коп., а также
об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав
налогоплательщика путем проведения соответствующего перерасчета
налоговых обязательств.


Заявитель полагает, что налоговым
органом допущено нарушение процедуры принудительного взыскания
налога, предусмотренной статьей 46 Налогового кодекса РФ. Кроме того,
заявитель указывает на неверное определение налоговым органом суммы
налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате на основании
требования от 26.07.2007 № 39414, - без учета платежного ордера от
03.10.2007 № 24909.


Отзывом на заявление ответчик
заявленные требования отклонил; считает, что им соблюдены все
требования налогового законодательства.


В соответствии с частями 2, 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в
отсутствие сторон.


Изучив материалы дела, суд не нашел
оснований для удовлетворения заявленных требований.


10.02.2006 Арбитражным судом
Нижегородской области принято заявление уполномоченного органа о
признании заявителя несостоятельным (банкротом) и возбуждено
производство по делу № А43-2922/2006-24-12.


Определением суда от 12.04.2006 в
отношении заявителя введена процедура наблюдения. Определением суда
от 29.08.2006 в отношении заявителя введена процедура внешнего
управления сроком на один год; определением суда от 31.01.2007 срок
внешнего управления продлен до 29.02.2008.


19.07.2007 заявитель представил в
налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную
стоимость за 2 квартал 2007 года, согласно которой уплате в бюджет
подлежит налог в сумме 551 086 руб. 00 коп.


В связи с неуплатой заявителем
исчисленной суммы налога в добровольном порядке в адрес последнего
налоговым органом направлено требование от 26.07.2007 № 39414 об
уплате налога на добавленную стоимость в сумме 551 086 руб. 00 коп.
со сроком исполнения до 16.08.2007.


В связи с неисполнением заявителем
требования от 26.07.2007 № 39414 об уплате налога налоговым органом
принято решение от 09.10.2007 № 16384 о взыскании налогов, сборов,
пени, штрафов за счет денежных средств на счетах
налогоплательщика-организации в банках.


На основании данного решения
налоговым органом направлено в банк (Дзержинский филиал ОАО "АКБ
Саровбизнесбанк") инкассовое поручение от 09.10.2007 № 29735 на
взыскание с заявителя налога на добавленную стоимость в сумме 551 086
руб. 00 коп.


Считая указанные действия налогового
органа не соответствующими требованиям налогового законодательства,
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.


Как разъяснено в пункте 11
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25
"О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением
требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные
правонарушения в деле о банкротстве", при решении вопроса о
порядке исполнения текущих требований налоговых органов по
обязательным платежам (за исключением возникших после признания
должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования
удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном
законодательством о налогах и сборах.


В силу пункта 1 статьи 45 Налогового
кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить
обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством
о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязанности по уплате налога является основанием для направления
налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.


Статьей 70 Налогового кодекса РФ
установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено
налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки;
а требование об уплате налога по результатам налоговой проверки
должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты
вступления в силу соответствующего решения.


В соответствии с пунктом 2 статьи 45
Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в
установленный срок производится взыскание налога в порядке,
предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.


Пунктом 1 статьи 46 Налогового
кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты
налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется
в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные
средства на счетах налогоплательщика-организации в банках.


Взыскание налога производится по
решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты
счета налогоплательщика-организации, поручения налогового органа на
списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации
необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика-организации
(пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ).


Согласно пункту 3 статьи 46
Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения
срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее
двух месяцев после истечения указанного срока; решение о взыскании,
принятое после истечения указанного срока, считается недействительным
и исполнению не подлежит.


Решение о взыскании доводится до
сведения налогоплательщика-организации в течение шести дней после
вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения
о взыскании налогоплательщику под расписку или передачи иным
способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании
направляется по почте заказным письмом и считается полученным по
истечении шести дней со дня направления заказного письма.


В соответствии с пунктом 4 статьи 46
Налогового кодекса РФ поручение налогового органа на перечисление
сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в
банк, в котором открыты счета налогоплательщика-организации, в
течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит
безусловному исполнению банком в очередности, установленной
гражданским законодательством Российской Федерации.


Материалы дела не содержат
доказательств уплаты заявителем налога на добавленную стоимость за 2
квартал 2007 года в сумме 551 086 руб. 00 коп.; данный факт не
отрицается и заявителем (протокол предварительного судебного
заседания от 10.12.2007).


Имеющийся в материалах дела платежный
ордер от 03.10.2007 № 24909, выписанный по требованию от 08.06.2007 N
38400, не имеет отношения к рассматриваемым правоотношениям.


Требование от 26.07.2007 № 39414
направлено налогоплательщику 06.08.2007, решение от 09.10.2007 N
16384 направлено налогоплательщику 25.10.2007, что подтверждается
представленными в материалы дела реестрами исходящей заказной
корреспонденции. Инкассовое поручение от 09.10.2007 № 29735 поступило
в банк 25.10.2007, что подтверждается письмом Дзержинского филиала
ОАО "АКБ Саровбизнесбанк" от 08.11.2007 № 2134.


Таким образом, суд не усматривает в
действиях налогового органа нарушения процедуры принудительного
взыскания налога, предусмотренной статьей 46 Налогового кодекса РФ (в
редакции, действующей с 01.01.2007).


С учетом изложенного суд считает, что
оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа
соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы
заявителя; следовательно, оснований для признания их
недействительными не имеется.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
относится на заявителя.


Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:




1. В удовлетворении
заявленных требований отказать.


2. Меры по обеспечению иска отменить.


3. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья


Е.В.БЕЛЯНИНА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru