РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу № А43-26391/2007-15-679
За невыполнение принятых заявок на
перевозку грузов железнодорожным транспортом сторона, ответственная
за их выполнение, обязана выплатить контрагенту штраф.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. по делу N
А43-26391/2007-15-679
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога",
г. Нижний Новгород
к Открытому акционерному обществу
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г. Кстово Нижегородской
области
о взыскании 3.635 рублей 87 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Малышева Л.Г. -
представитель (доверенность № 805 от 12.12.2006); Подъячих Е.Ю. -
представитель (доверенность № 260 от 31.07.2007)
от ответчика: Костюк А.А. -
представитель (доверенность № 140 от 30.11.2006)
установил:
иск заявлен о
взыскании штрафа в сумме 3635 руб. 87 коп. за невыполнение принятых в
июне - августе 2007 года заявок на основании статьи 94 ФЗ РФ "Устав
железнодорожного транспорта".
Ответчик исковые требования в сумме
1177 руб. 42 коп. по учетным карточкам № 12042131, № 12189133, N
12130742, № 12130794, № 12232893, № 12188461, № 12220717, № 12201698
не признает, так как все заявленные вагоны по указанным учетным
карточкам использованы, и, следовательно, Дорога не имеет правовых
оснований для взыскания штрафа.
В отношении остальной суммы штрафа
ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации. В обоснование заявления ответчик ссылается на
то, что в большинстве случаев заявленный объем грузов планировался к
перевозке в собственном подвижном составе и у истца не возникло
никаких убытков, расходов и затрат, связанных с отвлечением
подвижного состава МПС, организацией доставки порожних вагонов для
выполнения заявки.
Истец и ответчик не возражают против
перехода из предварительного заседания в основное судебное заседание.
С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело
подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное
заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Для осуществления в июле - сентябре
месяцах 2007 года перевозки грузов железнодорожным транспортом
ответчик представил истцу заявки № 12042131, № 12118086, № 11956739,
№ 12000348, № 12189133, № 12130742, № 12130794, № 12232893, N
12188461, № 12220717, № 12201698 на перевозку грузов со станции
Зелецино, которые были приняты перевозчиком к исполнению.
По данным учетным карточкам,
представленным в дело, заявки в полном объеме выполнены не были.
Поскольку за невыполнение принятых
заявок на перевозку грузов транспортным законодательством
предусмотрено применение мер гражданско-правовой ответственности,
истец начислил штраф в сумме 3635 руб. 87 коп.
Согласно статье 94 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации" основаниями
для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение
принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку
вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку
вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов, в связи с
чем, грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за
невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых
установлена в вагонах и тоннах, в виде штрафа в размере 10 рублей за
каждую непогруженную тонну груза.
Штраф за невыполнение принятой заявки
взыскивается независимо от платы за пользование вагонами и
контейнерами.
Ответчик в добровольном порядке
требования истца не удовлетворил, что явилось основанием для
предъявления данного иска.
Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования в сумме 1818 рублей, исходя из
нижеследующего:
Фактические обстоятельства
невыполнения заявок по учетным карточкам № 12118086, № 11956739, N
12000348 и начисление истцом в связи с этим штрафа в сумме 2458 руб.
45 коп. ответчиком не оспаривается.
Учетными карточками № 12042131, N
12189133, № 12130742, № 12130794, № 12232893, № 12188461, № 12220717,
№ 12201698 подтвержден и не оспаривается ответчиком тот факт, что
заявка ответчика - грузоотправителя была выполнена в вагонах, однако,
не выполнена в тоннах.
Следовательно, определение выполнения
(невыполнения) плана перевозок зависит в рассматриваемом случае от
выполнения заявок в тоннах.
Данный вывод подтверждается пунктом 7
Правил составления учетной карточки, предусматривающим порядок
расчета суммы штрафа. В случае, если заявка не выполнена как в
вагонах, так и в тоннах, то количество непогруженного груза в тоннах
исчисляется путем умножения количества непогруженных вагонов на
статистическую нагрузку на вагон, указанную в учетной карточке. При
этом, если полученные результаты больше фактического недогруза, то
штраф взыскивается за фактический недогруз, который в соответствии с
пунктом 6 указанных Правил определяется путем сопоставления итогов
граф 3 и 6 учетной карточки. При выполнении грузоотправителем заявки
в вагонах, но невыполнении в тоннах штраф за невыполнение заявки
взыскивается за фактическое количество непогруженных тонн груза.
Таким образом, истец правомерно
начислил штраф по указанным учетным карточкам в сумме 1177 руб. 42
коп. за недогруз вагонов.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства
дела и тот факт, что предъявленный штраф явно несоразмерен
последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер
штрафа до 1818 рублей в силу статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Расходы по делу относятся на
ответчика со всей заявленной истцом суммы - статья 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г.
Кстово Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога" г. Нижний Новгород 1818 рублей - штраф, 500
руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
|