РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.12.2007 по делу № А43-26076/2007-15-666
За невыполнение принятых заявок на
перевозку грузов железнодорожным транспортом сторона, ответственная
за их выполнение, обязана выплатить контрагенту штраф.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2007 г. по делу N
А43-26076/2007-15-666
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога",
г. Нижний Новгород
к Открытому акционерному обществу
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г. Кстово Нижегородской
области
о взыскании 42.047 рублей 19 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Исакичева А.А. -
представитель (доверенность № 810 от 13.12.2006)
от ответчика: ходатайство о
рассмотрении спора в его отсутствие
установил:
иск заявлен о
взыскании штрафа в сумме 42047 руб. 19 коп. за невыполнение принятых
в апреле - июне 2007 года заявок на основании статьи 94 ФЗ РФ "Устав
железнодорожного транспорта".
Ответчик заявил ходатайство о
рассмотрении спора в его отсутствие; не возражает против продолжения
рассмотрения дела в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Ответчик в отзыве от 07.12.2007
исковые требования в сумме 117 руб. 45 коп. по учетной карточке N
11619795 не признает, так как все заявленные вагоны по указанной
учетной карточке использованы, и, следовательно, Дорога не имеет
правовых оснований для взыскания штрафа.
В отношении остальной суммы штрафа
ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации. В обоснование заявления ответчик ссылается на
то, что в большинстве случаев заявленный объем грузов планировался к
перевозке в собственном подвижном составе и у истца не возникло
никаких убытков, расходов и затрат, связанных с отвлечением
подвижного состава МПС, организацию доставки порожних вагонов для
выполнения заявки.
Согласно пункту 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от
20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству",
если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело
подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное
заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Для осуществления в мае - июле
месяцах 2007 года перевозки грузов железнодорожным транспортом
ответчик предоставил истцу заявки № 11718785, № 11737982, № 11738142,
№ 11843603, № 11761808, № 11794663, № 11764059, № 11853802, N
11619795 на перевозку грузов со станции Зелецино, которые были
приняты перевозчиком к исполнению.
По данным учетным карточкам,
представленным в дело, заявки в полном объеме выполнены не были.
Поскольку за невыполнение принятых
заявок на перевозку грузов транспортным законодательством
предусмотрено применение мер гражданско-правовой ответственности,
истец начислил штраф в сумме 42047 руб. 19 коп.
Согласно статье 94 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации" основаниями
для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение
принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку
вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку
вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов, в связи с
чем, грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за
невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых
установлена в вагонах и тоннах, в виде штрафа в размере 10 рублей за
каждую непогруженную тонну груза.
Штраф за невыполнение принятой заявки
взыскивается независимо от платы за пользование вагонами и
контейнерами.
Ответчик в добровольном порядке
требования истца не удовлетворил, что явилось основанием для
предъявления данного иска.
Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования в сумме 21050 рублей, исходя из
нижеследующего:
Фактические обстоятельства
невыполнения заявок по учетным карточкам № 11718785, № 11737982, N
11738142, № 11843603, № 11761808, № 11794663, № 11764059, № 11853802
и начисление истцом в связи с этим штрафа в сумме 41929 руб. 74 коп.
ответчиком не оспаривается.
Учетной карточкой № 11619795
подтвержден и не оспаривается ответчиком тот факт, что заявка
ответчика - грузоотправителя была выполнена в вагонах, однако, не
выполнена в тоннах.
Следовательно, определение выполнения
(невыполнения) плана перевозок зависит в рассматриваемом случае от
выполнения заявок в тоннах.
Данный вывод подтверждается пунктом 7
Правил составления учетной карточки, предусматривающим порядок
расчета суммы штрафа. В случае, если заявка не выполнена как в
вагонах, так и в тоннах, то количество непогруженного груза в тоннах
исчисляется путем умножения количества непогруженных вагонов на
статистическую нагрузку на вагон, указанную в учетной карточке. При
этом, если полученные результаты больше фактического недогруза, то
штраф взыскивается за фактический недогруз, который в соответствии с
пунктом 6 указанных Правил определяется путем сопоставления итогов
граф 3 и 6 учетной карточки. При выполнении грузоотправителем заявки
в вагонах, но не выполнении в тоннах штраф за невыполнение заявки
взыскивается за фактическое количество непогруженных тонн груза.
Таким образом, истец правомерно
начислил штраф по указанной учетной карточке в сумме 117 руб. 45 коп.
за недогруз вагонов.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства
дела и тот факт, что предъявленный штраф явно несоразмерен
последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер
штрафа до 21050 рублей в силу статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Расходы по делу относятся на
ответчика со всей заявленной истцом суммы - статья 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г.
Кстово Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога" г. Нижний Новгород 21050 рублей - штраф, 1681
руб. 89 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
