РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.12.2007 по делу № А43-25816/2007-45-967
В удовлетворении требования о
признании недействительным решения налогового органа о взыскании
налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика
отказано, так как налоговым органом полностью соблюдена процедура
принятия обжалуемого решения и указаны все обстоятельства
совершенного правонарушения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2007 г. по делу N
А43-25816/2007-45-967
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны
при ведении протокола судебного
заседания судьей И.А. Горбуновой
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению: индивидуального
предпринимателя без образования юридического лица Лапотиной Оксаны
Валерьевны
к: Инспекции Федеральной налоговой
службы России по Московскому району г. Н.Новгорода
о: признании недействительным решения
о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества
налогоплательщика № 411 от 31.08.2007
С участием представителей сторон:
от заявителя: не явились, извещен
надлежащим образом
от ответчика: Золотарева И.А.,
доверенность от 06.03.2007 № 04-11/4133
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель без
образования юридического лица Лапотина О.В. (далее по тексту -
Предприниматель) с заявлением к Инспекции ФНС России по Московскому
району г. Н.Новгорода (далее по тексту - Инспекция) о признании
недействительным решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов
за счет имущества налогоплательщика № 411 от 31.08.2007.
Заявитель, надлежащим образом
извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
не явился, законного представителя не направил. Данное обстоятельство
в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, на
основании решения заместителя руководителя Инспекции № 88 от
15.09.2006 была проведена выездная налоговая проверка по вопросу
соблюдения Предпринимателем законодательства о налогах и сборах,
проверки правильности исчисления и уплаты налогов за период с
01.01.2003 по 31.12.2005. По результатам проверки был составлен акт N
88 от 08.12.2006, в котором Инспекцией был установлен факт совершения
налогового правонарушения.
По результатам рассмотрения
материалов проверки Инспекцией было вынесено решение № 29 от
14.06.2007 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности
за совершение налогового правонарушения. Указанным решением
налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности,
предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 126 Налогового
кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) в виде штрафа в общей сумме 719
358 руб., а также данным решением Предпринимателю доначислены налоги
в общей сумме 1 552 596 руб. 03 коп. и пени в общей сумме 155404 руб.
98 коп.
На основании данного решения
Инспекция выставила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов
от 04.07.2007 № 349, 348 о взыскании указанных сумм со сроком
исполнения 23.07.2007.
В установленный срок указанные
требования Предпринимателем не исполнены, и Инспекцией было принято
решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных
средств налогоплательщика.
Отсутствие денежных средств на счетах
в банках, послужило основанием для принятия Инспекцией решения:
вынесено решение "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за
счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации,
индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации,
индивидуального предпринимателя" № 441 от 31.08.2007 (далее -
решение)
Согласно решению взысканию с
заявителя подлежат налоги, пени, штрафы в общей сумме 1548396 руб. 03
коп. (налоги - 677833 руб. 05 коп., пени - 155404 руб. 98 коп.,
штрафов - 715158 руб.).
Не согласившись с указанным решением,
Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
его недействительным.
Инспекция с требованиями заявителя не
согласна, по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав
доводы представителя ответчика, суд считает требования заявителя не
подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 44 Налогового кодекса
Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора
возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований,
установленных Налоговым кодексом РФ (далее - Кодекс) или иным актом
законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного
налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора
с момента возникновения установленных законодательством о налогах и
сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или
сбора, одним из которых является наличие у налогоплательщика объекта
налогообложения.
Налогоплательщик обязан
самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный
законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной
обязанности является основанием для вынесения налоговым органом по
результатам налоговых проверок (выездных либо камеральных) решения о
начислении соответствующих налогов и пеней.
Согласно статье 45 Налогового кодекса
Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в
установленный срок производится взыскание налога за счет денежных
средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке,
предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания
налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со
статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится
в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Кодексом.
Пунктом 7 статьи 46 Налогового
кодекса РФ определено, что при недостаточности или отсутствии
денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии
информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать
налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со
статьей 47 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 47
Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратить взыскание
налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных
средств, налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об
уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено
взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ.
Взыскание налога за счет имущества
налогоплательщика производится по решению руководителя (его
заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней
с момента вынесения такого решения соответствующего постановления
судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,
предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном
производстве", с учетом особенностей, предусмотренных данной
статьей.
Исходя, из представленных в материалы
дела доказательств, судом установлено, что Инспекцией полностью
соблюдена процедура принятия обжалуемого решения и указаны все
обстоятельства совершенного правонарушения.
Судом не принимаются доводы заявителя
о том, что обжалуемое решение подлежит признанию незаконным,
поскольку Инспекцией были нарушены требования статьи 101 Кодекса.
Исходя из положений статей 137 и 138 Кодекса налогоплательщик,
полагающий, что его права нарушены актом налогового органа, может
обжаловать этот акт в вышестоящий налоговый орган или в суд; при этом
судебное обжалование актов налоговых органов, действий или
бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными
предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный
суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Данные действия Предпринимателем не производились, поэтому у суда нет
оснований считать решение № 29 от 14.06.2007 года о привлечении к
налоговой ответственности незаконным.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на
заявителя.
Руководствуясь статьями 97, 110, 167
- 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
в удовлетворении
заявленных требований индивидуальному предпринимателю без образования
юридического лица Лапотиной О.В. отказать.
Обеспечительные меры, вынесенные
определением Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу
от 04.10.2007 - отменить.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
ГОРБУНОВА И.А.
| 
