ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 27.11.2007 по делу № 33-5776/2007
Требование о возмещении
материального ущерба в регрессном порядке удовлетворено правомерно,
так как факт причинения увечья сотруднику органов внутренних дел и
вина ответчика подтверждены материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. N
33-5776/2007
- Судья Телегина Л.А.
27 ноября 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей
Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., заслушав в открытом судебном
заседании по докладу Железновой Н.Д.
дело по кассационной жалобе
представителя И. по доверенности Каконина И.В. с участием
представителя ответчика И. - Каконина И.В. по доверенности (л.д. 28)
на решение Выксунского городского
суда Нижегородской области от 04 сентября 2007 года
по иску Главного управления
внутренних дел по Нижегородской области к И. о возмещении
материального ущерба в регрессном порядке
установила:
Главное управление
внутренних дел по Нижегородской области обратилось в суд с иском к И.
о возмещении материального ущерба в регрессном порядке.
В обоснование своих требований
Управление ссылалось на то, что 24 января 2005 г. при исполнении
служебных обязанностей погиб Ж.С.А. Приговором Выксунского городского
суда Нижегородской области от 01.08.2005 г. виновным в гибели Ж.С.А.
признан И. - ответчик по настоящему делу.
05 мая 2005 г. жене и родителям
погибшего: Ж.Т.М., Ж.Т.А. и Ж.А.В. в соответствии с п. 2 ст. 29
Федерального закона "О милиции" от 18.04.1991 г. № 1026-1 и
Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или
причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба,
причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его
близких, утвержденной приказом МВД Российской Федерации от 15 октября
1999 г. № 805, а также на основании приказа ГУВД Нижегородской
области от 31 марта 2005 года № 228 было выплачено единовременно
пособие по случаю гибели Ж.С.А. в размере 297.036 рублей, по 99.012
рублей каждому за счет средств областного бюджета.
Учитывая изложенное, истец просил
взыскать с И. в регрессном порядке 297.036 рублей и судебные расходы
по оплате госпошлины в сумме 4570 руб. 36 коп., а всего 301.606 руб.
36 коп.
Решением Выксунского городского суда
Нижегородской области от 04 сентября 2007 г. исковые требования
Главного управления внутренних дел по Нижегородской области
удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе представитель
ответчика просит отменить решение суда, как незаконное и
необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права,
указывая на то, что возмещение ущерба семье погибшего Ж.С.А.
производилось за счет средств областного бюджета, поэтому ГУВД по
Нижегородской области никакого ущерба для себя не понесло. Кроме
того, в соответствии с приговором с ответчика уже взысканы денежные
средства в счет возмещения морального и материального вреда
потерпевшим.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика,
судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения, т.к. оно
вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и
требованиями закона.
Согласно ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо,
возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при
исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей,
лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право
обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного
возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от
18.04.1991 г. № 1026-1 "О милиции" в случае гибели
сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности
либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы
вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период
прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам
выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего
денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего
бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Из дела видно, что 24.01.2005 г.
около 18 часов на ул. Пушкина г. Выкса Нижегородской области И.,
управляя транспортным средством ВАЗ 2108 государственный номер АВ
6366 33 RUS в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на
инспектора ДПС ОГИБДД Ж.С.А., в результате чего последний от
полученных телесных повреждений скончался в Центральной районной
больнице г. Выкса.
Приговором Выксунского городского
суда Нижегородской области от 01.08.2005 г., вступившим в законную
силу, И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения
свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три
года с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 6 - 9).
На основании приказа ГУВД
Нижегородской области № 228 от 31.03.2005 г. (л.д. 3 - 5) членам
семьи Ж.С.А., погибшего при исполнении служебных обязанностей, а
именно вдове - Ж.Т.М., матери - Ж.Т.А., отцу - Ж.А.В. было выплачено
единовременное пособие в размере 297.036 рублей, за счет средств
областного бюджета по 99.012 рублей каждому, что подтверждается
платежными документами (л.д. 12, 13, 14).
При таких обстоятельствах, а также
учитывая другие мотивы, изложенные в решении, суд обоснованно
удовлетворил требования Главного управления внутренних дел по
Нижегородской области о взыскании с И. в порядке регресса денежных
сумм, выплаченных членам семьи Ж.С.А.
-
-->
примечание.
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "...решения (контузии)..." имеется в виду
"...ранения (контузии)...".
-
Доводы кассационной
жалобы ответчика о том, что возмещение ущерба семье погибшего Ж.С.А.
производилось за счет средств областного бюджета, поэтому ГУВД по
Нижегородской области никакого ущерба для себя не понесло, не могут
быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения,
поскольку право на обращение в суд с иском о взыскании выплаченных
денежных сумм в порядке регресса предоставлено истцу не только в силу
ст. 1081 ГК РФ, но и в соответствии со ст. 29 ч. 1, 2 Закона РФ "О
милиции", согласно которому все сотрудники милиции подлежат
обязательному государственному личному страхованию за счет средств
соответствующих бюджетов, а также средств поступающих в специальные
фонды на основании договоров от организаций. В случае гибели
сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности
либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы
вследствие решения (контузии), заболевания, полученных в период
прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам
выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего
денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего
бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Право на предъявление регрессного
требования в данном случае предоставлено ГУВД по Нижегородской
области, что вытекает и из приказа МВД РФ от 15 октября 1999 г. № 805
"Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае
гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних
дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов
внутренних дел или его близких", которая предусматривает порядок
учета выплаченных сумм и их взыскания с виновных юридических или
физических лиц.
Что касается доводов кассационной
жалобы о том, что приговором суда с ответчика уже взысканы денежные
средства в счет возмещения морального и материального вреда
потерпевшим, то данные доводы также не могут быть приняты во
внимание, поскольку, как правильно отмечено в решении суда,
приговором суда спорные денежные суммы не взыскивались.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Выксунского
районного суда Нижегородской области от 04 сентября 2007 г. оставить
без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
| 
