РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.11.2007 по делу № А43-25508/2007-15-647
За невыполнение принятых заявок на
перевозку грузов железнодорожным транспортом сторона, ответственная
за их выполнение, обязана выплатить контрагенту штраф.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. по делу N
А43-25508/2007-15-647
Резолютивная часть
решения объявлена 12 ноября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
19 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога",
г. Нижний Новгород
к Открытому акционерному обществу
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г. Кстово Нижегородской
области
о взыскании 13.888 рублей 82 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Малышева Л.Г. -
представитель (доверенность № 805 от 12.12.2006)
от ответчика: ходатайство о
рассмотрении в его отсутствие
установил:
иск заявлен о
взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на грузоперевозки в
мае - июне месяцах 2007 года в размере 13888 руб. 82 коп.
Ответчик заявил ходатайство о
рассмотрении спора в его отсутствие; не возражает против продолжения
рассмотрения дела в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в его отсутствие -
статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве от 12.11.2007
исковые требования не признает в сумме 52 руб. 37 коп., так как по
учетным карточкам № 11945558, № 11961965, № 11718490, № 11915524, N
11719654, № 11880893 все поданные перевозчиком вагоны он погрузил; в
остальной части просит применить статью 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации и уменьшить до размера соразмерного последствиям
нарушения.
Согласно пункту 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от
20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству",
если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело
подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное
заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Для осуществления в мае - июне
месяцах 2007 года перевозки грузов железнодорожным транспортом
ответчик предоставил истцу заявки № 11604718, № 11610867, № 11605026,
№ 11595566, № 11606040, № 11945558, № 11961965, № 11718490, N
11915524, № 11719654, № 11880893 на перевозку грузов со станции
Зелецино, которые были приняты перевозчиком к исполнению.
По данным учетным карточкам,
представленным в дело, заявки в полном объеме выполнены не были.
Поскольку за невыполнение принятых
заявок на перевозку грузов транспортным законодательством
предусмотрено применение мер гражданско-правовой ответственности,
истец начислил штраф в сумме 13888 руб. 82 коп.
Согласно статье 94 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации" основаниями
для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение
принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку
вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку
вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов, в связи с
чем, грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за
невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых
установлена в вагонах и тоннах, в виде штрафа в размере 10 рублей за
каждую непогруженную тонну груза.
Штраф за невыполнение принятой заявки
взыскивается независимо от платы за пользование вагонами и
контейнерами.
Ответчик в добровольном порядке
требования истца не удовлетворил, что явилось основанием для
предъявления данного иска.
Фактические обстоятельства
невыполнения заявок по учетным карточкам № 11604718, № 11610867, N
11605026, № 11595566, № 11606040 и начисление истцом в связи с этим
штрафа в сумме 13836 руб. 45 коп. ответчиком не оспаривается.
Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования в сумме 6918 рублей, исходя из
нижеследующего:
Сумму штрафа в размере 13836 руб. 45
коп. за невыполнение заявок № 11604718, № 11610867, № 11605026, N
11595566, № 11606040 ответчик признал.
Пунктом 7 Правил составления учетной
карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным
транспортом установлен порядок расчета суммы штрафа. В случае, если
заявка не выполнена как в вагонах, так и в тоннах, то количество
непогруженного груза в тоннах исчисляется путем умножения количества
непогруженных вагонов на статистическую нагрузку на вагон, указанную
в учетной карточке. При этом, если полученные результаты больше
фактического недогруза, то штраф взыскивается за фактический
недогруз, который в соответствии с пунктом 6 указанных Правил
определяется путем сопоставления итогов граф 3 и 6 учетной карточки.
При выполнении грузоотправителем заявки в вагонах, но не выполнении в
тоннах штраф за невыполнение заявки взыскивается за фактическое
количество непогруженных тонн груза.
Таким образом, истец правомерно
начислил штраф по спорным учетным карточкам в сумме 13888 руб. 82
коп. за невыполнение принятых заявок.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства
дела и тот факт, что предъявленный штраф явно несоразмерен
последствиям противоправного поведения ответчика, отсутствие
доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением
обязательства ответчиком, суд снижает размер штрафа до 6918 рублей в
силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика судом во
внимание не принимаются, так как ответчик не доказал наличие
собственных вагонов.
В силу статьи 65 каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат
взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г.
Кстово Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога" г. Нижний Новгород 6918 рублей - штраф, 555
руб. 55 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
