РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.11.2007 по делу № А43-18871/2007-20-446
Требование о взыскании задолженности
по договору на оказание услуг по хранению продукции удовлетворено,
так как факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по
оплате предоставленных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу N
А43-18871/2007-20-446
Дата объявления
резолютивной части решения 15 ноября 2007 года
Дата изготовления решения в полном
объеме 15 ноября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Горобец Нины Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Федерального государственного
унитарного предприятия "Строительное управление Московского
военного округа Министерства обороны Российской Федерации" в
лице филиала - 155 Управления начальника работ, г. Н.Новгород
к Предпринимателю без образования
юридического лица Константинову Вячеславу Геннадьевичу, г. Н.Новгород
о взыскании 59930 руб. 00 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Францева Э.Н., доверенность
от 20.07.2007 № 46/ЮК/42
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 59930 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик отзыва и возражений на иск
не представил, в судебное заседание не явился.
Извещение о времени и месте судебного
заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в
исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.
Согласно Выписке из Единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей адрес,
указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации
ответчика.
При таких обстоятельствах в силу
подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении
своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого
сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному
арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат
по этому адресу более не находится.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между
сторонами заключен договор № 10 от 01.01.2006 и договор № 3 от
01.01.2007, согласно п. 1.1 которых их предметом является оказание
поставщиком (истцом) платных услуг по временному хранению продукции
(имущества) получателя на территории предприятия.
В силу п. 2.1 договоров стоимость
услуг в месяц составила сумму 18158 руб. - по договору № 10 от
01.01.2006 и 20886 руб. - по договору № 3 от 01.01.2007.
Во исполнение условий договоров истец
в период с декабря 2006 года по февраль 2007 года оказал ответчику
услуги на общую сумму 59930 руб., что подтверждается представленными
в материалы дела актами № 259 от 31.12.2006, № 5 от 31.01.2007 и № 18
от 28.02.2007, подписанными со стороны ответчика без замечаний.
Согласно п. 1.2 договоров услуги
считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по
настоящему договору получателем (ответчиком).
В п. 3.1 договоров стороны
определили, что оплата услуг производится не позднее 5-го числа
каждого месяца.
Истец выставил на оплату
счета-фактуры № 4/00000617 от 31.12.2006, № 4/00000006 от 31.01.2007
и № 4/00000022 от 28.02.2007 на общую сумму 59930 руб., которые
ответчик не оплатил.
Задолженность за ответчиком в сумме
59930 руб. послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд
за защитой своего нарушенного права.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами сложились отношения,
регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о
возмездном оказании услуг.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.
Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Доказательства оплаты ответчиком
оказанных истцом услуг в сумме 59930 руб. в дело не представлены.
На основании изложенного суд признает
требование истца о взыскании долга в сумме 59930 руб. правомерным,
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования
удовлетворить.
Взыскать с Предпринимателя без
образования юридического лица Константинова Вячеслава Геннадьевича,
г. Н.Новгород, 22.07.1971 г. р., место рождения - Мордовская АССР,
Лямбирский р-н, с. Саловка в пользу Федерального государственного
унитарного предприятия "Строительное управление Московского
военного округа Министерства обороны Российской Федерации" в
лице филиала - 155 Управления начальника работ, г. Н.Новгород 59930
руб. долга и 2297 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
