Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.11.2007 по делу № А43-24589/2007-35-830


Требования о признании незаконными
действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет
излишне уплаченного штрафа по НДС, об обязании произвести зачет в
счет текущих платежей по НДС удовлетворено, так как налоговые органы
обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или
излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке,
предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 15 ноября 2007 г. по делу N
А43-24589/2007-35-830




Резолютивная часть
решения объявлена 08 ноября 2007 года.


Решение изготовлено в полном объеме
15 ноября 2007 года.


Арбитражный суд Нижегородской области


в составе судьи Тютина Д.В.


при ведении протокола судебного
заседания судьей Тютиным Д.В.


рассмотрел в судебном заседании дело


по заявлению: ОАО "Завод
корпусов"


к: МРИ ФНС России № 4 по
Нижегородской обл.


о: признании незаконными действий
налогового органа, выразившихся в отказе осуществить зачет излишне
уплаченного налога в сумме 3 002 000 руб.


с участием представителей сторон:


от заявителя: не явился, ходатайство
о рассмотрении в отсутствие представителя


от ответчика: Земскова И.М.,
доверенность от 01.11.2006 № 02-03/55632




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ОАО "Завод корпусов"
(далее - Организация) с заявлением к МРИ ФНС России № 4 по
Нижегородской обл. (далее - Инспекция) о признании незаконными
действий налогового органа, выразившихся в отказе осуществить зачет
излишне уплаченного налога в сумме 3 002 000 руб.


Инспекция против требований
Организации возражает по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению
Инспекции, оснований для зачета налога не имеется.


Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.


Организация направила на счет в АКБ
"Агротехпромбанк" платежное поручение от 25.02.1999 № 39 на
3 000 000 руб. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от
23.11.2001 по делу № А43-7425/01-10-190 было установлено, что данным
платежным поручением Организация уплатила НДС за 1998 год и за январь
1999 года. В соответствии с резолютивной частью данного решения,
признаны неправомерными действия ИМНС России по Выксунскому р-ну
Нижегородской обл. по отказу принять в расчет по уплате НДС в бюджет
3 000 000 руб. Постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного
суда Нижегородской области от 27.02.2002 и Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 17.05.2002 решение суда I инстанции
было оставлено без изменения.


Кроме того, Организация направила на
счет в СБ РФ платежное поручение от 24.12.1999 № 25 на 7 000 000 руб.
с формулировкой назначения платежа "Погашение задолженности по
НДС код 1020102 при проведении поэтапных расчетов". Факт
поступления денежных средств в бюджет Инспекцией не оспаривается. По
мнению Организации, данным платежным поручением ей был повторно
уплачен НДС в сумме 3 000 000 руб., ранее уплаченный платежным
поручением от 25.02.1999 № 39. Соответственно, по мнению Организации,
данным платежным поручением от 24.12.1999 № 25 был сформирован
излишне уплаченный НДС в сумме 3 000 000 руб.


По мнению Организации, сумма НДС 3
000 000 руб., излишне уплаченного платежным поручением от 24.12.1999
№ 25, фактически погашалась каждый месяц при начислении текущего
налога и возникала вновь при его оплате.


18.05.2007 Организация представила
налоговую декларацию по НДС за апрель 2007 года с исчисленной суммой
налога к уплате в бюджет 6 911 069 руб. Продекларированная сумма
налога Инспекцией под сомнение не ставится. Указанная сумма налога
была оплачена Организацией следующими платежными поручениями: от
18.05.2007 № 454 на 913 069 руб. (счет № ...127 в СБ РФ), от
21.05.2007 № 454 на 2 500 000 руб. (счет № ...513 в НПСБ), от
21.05.2007 № 454 на 3 500 000 руб. (счет № ...590 в СБ РФ), всего - 6
913 069 руб. Соответственно, по мнению Организации, данными
платежными поручениями был сформирован излишне уплаченный НДС в сумме
2 000 руб.


Организация обратилась в Инспекцию с
письмом от 18.06.2007 № 4/1-1991 (получено Инспекцией 18.06.2007 в
соответствии со штампом канцелярии), в котором просила зачесть в счет
предстоящих платежей излишне уплаченный НДС в сумме 3 002 000 руб.


Инспекция письмом 02.07.2007 № 1344
(получено Организацией 18.06.2007 в соответствии со штампом
канцелярии) отказала Организации в осуществлении зачета со ссылкой на
отсутствие переплаты в карточке лицевого счета.


Суд, рассмотрев материалы дела,
считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению
по следующим основаниям.


Как следует из пункта 9 статьи 7
Закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 137-ФЗ "О внесении
изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской
Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в
связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового
администрирования" суммы налогов, сборов, пеней, штрафов,
излишне уплаченные (взысканные) до 1 января 2007 года и подлежащие
возврату в соответствии со статьями 78 и 79 части первой Налогового
кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального
закона) и статьей 333.40 части второй Налогового кодекса Российской
Федерации (в редакции указанного Федерального закона), возвращаются
налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке,
действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального
закона.


Пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса
Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2007)
предусматривал, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного
налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной
суммы.


Зачет излишне уплаченной суммы
налога, сбора и пеней представляет собой сокращение налогового
обязательства плательщика на будущий период и влечет недополучение
бюджетом соответствующих сумм налоговых платежей, уплаченных ранее.
Возврат излишне уплаченного налога заключается в изъятии из бюджета
ранее уплаченных сумм налога, сбора и пеней. Следовательно, по своему
экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых
платежей существенных различий не имеется, и фактически зачет излишне
уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих
сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика.
Исходя из изложенного и учитывая, что Налоговым кодексом Российской
Федерации право налоговых органов на проведение налоговой проверки
ограничено тремя годами (не считая года ее проведения), к требованию
налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм налоговых платежей
и к требованию об их возврате должен применяться единый правовой
режим. Соответственно, трехлетний срок на подачу заявления в
налоговый орган, предусмотренного пунктом 8 статьи 78 Налоговым
кодексом Российской Федерации, применяется и к требованиям о зачете
излишне уплаченных сумм. Указанный вывод подтверждается судебной
практикой (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.06.2004 № 2046/04).


Соответственно, довод Организации
относительно того, что сумма НДС в размере 3 000 000 руб., излишне
уплаченная платежным поручением от 24.12.1999 № 25, фактически
погашалась каждый месяц при начислении текущего налога и возникала
вновь при его оплате, нормативного и фактического подтверждения не
находит. В частности, в деле не имеется и не может быть ежемесячных
решений Инспекции о зачете данной суммы в счет какой-либо недоимки.
Поскольку заявление о зачете - письмо от 18.06.2007 № 4/1-1991 подано
Организацией по истечении трех лет с момента оплаты НДС в размере 3
000 000 руб., право на зачет данной суммы у Организации
отсутствовало, Инспекция отказала Организации правомерно. Отказ
Инспекции в части зачета данной суммы, оформленный письмом от
02.07.2007 № 1344, является законным.


В соответствии с пунктом 4 статьи 78
Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне
уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по
этому или иным налогам осуществляется на основании письменного
заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Решение о
зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей
налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со
дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания
налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки
уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.


Следовательно, Организация, излишне
уплатив НДС за апрель 2007 года в размере 2 000 руб. платежными
поручениями от 18.05.2007 и от 21.05.2007, обоснованно обратилась в
Инспекцию с письмом от 18.06.2007 № 4/1-1991 с просьбой зачесть
данную сумму в счет предстоящих платежей. Поскольку в деле нет
сведений о недоимке, в счет которой мог быть произведен зачет данной
суммы, отказ Инспекции в части зачета данной суммы, оформленный
письмом от 02.07.2007 № 1344, является незаконным. Решения о зачете
данной суммы в счет предстоящих платежей, принятого в виде документа
и подписанного руководителем Инспекции, в деле не имеется.


На основании изложенного, заявленные
требования подлежат частичному удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик от уплаты
государственной пошлины освобождены в силу статьи 333.37 Налогового
кодекса Российской Федерации, этот вопрос не рассматривается.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




заявленные
требования удовлетворить частично.


Признать незаконными действия МРИ ФНС
России № 4 по Нижегородской обл., выразившиеся в отказе осуществить
зачет излишне уплаченного НДС в сумме 2 000 руб. в счет предстоящих
платежей.


Обязать МРИ ФНС России № 4 по
Нижегородской обл. осуществить зачет излишне уплаченного НДС в сумме
2 000 руб. в счет предстоящих платежей.


В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказать.


Частично возвратить Открытому
акционерному обществу "Завод корпусов" (607060,
Нижегородская обл., г. Выкса, ул. Заводская, д. 1, ИНН 5247005096)
государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в сумме
1,33 руб.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.




Судья


ТЮТИН Д.В.












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru