РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.11.2007 по делу № А43-13823/2007-15-465
Требование о взыскании неустойки по
договору перевозки грузов удовлетворено, так как факт
несвоевременного исполнения перевозчиком своего договорного
обязательства подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу N
А43-13823/2007-15-465
Резолютивная часть
решения объявлена 08 ноября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
15 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
Судьи - Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траско",
г. Красногорск Московской области
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "БСВ-ХИМ", г. Нижний Новгород
о взыскании 86.981 рублей 57 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Лимонтова И.А. -
представитель (доверенность от 21.05.2007)
от ответчика: Денисова Ж.Е. -
представитель (доверенность № 26 от 17.10.2007)
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 79074 руб. 16 коп. и штрафа в размере 7907
руб. 41 коп.
Ответчик исковые требования не
признает в части взыскания штрафа и госпошлины, поскольку истец
произвел перевозку груза с нарушением сроков, что повлекло для ООО
"БСВ-ХИМ" неблагоприятные последствия.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор № 1-05/114 от 26.09.2005 на перевозку грузов
автомобильным транспортом. В соответствии с договором истец обязался
организовывать перевозки и оказывать транспортно-экспедиционное
обслуживание грузов в международном сообщении для ответчика, а
последний обязался оплачивать услуги, предоставленные истцом.
В случае нарушения ответчиком своих
обязательств по оплате услуг, ответчик несет ответственность в виде
штрафа в размере 0,1% за каждый день задержки, но не более 10% от
суммы счета.
На основании договора ответчик
обратился к истцу с заявкой от 14.08.2006 на перевозку груза по
маршруту г. Н.Новгород (Россия) - г. Алматы (Казахстан).
Истец принял данный заказ, ставка за
перевозку составила - 2950 долларов США.
Истец произвел перевозку по
международной транспортной накладной СМR 0002483, груз доставлен
полностью, претензий по оказанной услуге по перевозке в адрес истца
не поступало.
В силу договора ответчик обязан
оплатить услугу по перевозке в течение трех банковских дней с момента
получения счета по факту выполнения услуг в сумме 2950 USD.
Счет на оплату услуг за N
TRRE/1361/5042 от 19.09.2006 был направлен в адрес ответчика по
факсу, а оригиналы были направлены экспресс-почтой DHL 28.09.2006,
соответственно, ответчиком счет был получен 19.09.2006 и 29.09.2006.
Стоимость услуг по перевозке согласно
договору составляет 2950 долларов США или 79074 руб. 16 коп. по
состоянию на 19.09.2006 (по курсу Центрального банка Российской
Федерации на день выставления счета 1 доллар США составлял 26,804
рубля).
Поскольку ответчик не выполнил свои
обязательства по оплате услуг по перевозке груза, истец обратился в
арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 790 Гражданского
кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа
взимается провозная плата, если иное не предусмотрено законом или
правовыми актами.
Факт оказания истцом услуг по
перевозке груза и неоплаты ответчиком оказанных услуг подтвержден
материалами дела и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах дела и в
силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования
истца о взыскании долга в сумме 79074 руб. 41 коп. и штрафа в сумме
7907 руб. 41 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика судом
отклоняются, так как факт просрочки оплаты долга имел место быть, а
ответственность за просрочку оплаты установлена в договоре.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "БСВ-ХИМ", г. Нижний
Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траско",
г. Красногорск Московской области долг в сумме 79074 руб. 41 коп.,
штраф - 7907 руб. 41 коп., расходы по госпошлине - 3109 руб. 45 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
|