РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.10.2006 по делу № А43-31402/2006-31-925
<НЕУПЛАТА ЕНВД, А ТАКЖЕ
НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЕНВД ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ
ПРИВЛЕЧЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2006 года
Дело N А43-31402/2006-31-925
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Назаровой Елены Алексеевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Назаровой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной
инспекции ФНС России № 9 по Нижегородской области к предпринимателю
Гришнякову Сергею Петровичу, с. Починки, о взыскании 11184 рублей 08
копеек.
Сущность спора:
межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Нижегородской области
обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к
предпринимателю Гришнякову Сергею Петровичу о взыскании 11184 рублей
08 копеек, состоящих из пеней по единому налогу, уплачиваемому в
связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 145
рублей 48 копеек, и штрафа в сумме 11038 рублей 60 копеек.
Ответчик в судебное заседание не
явился, отзыва на заявление не представил, хотя о времени и месте
рассмотрения спора был извещен надлежащим образом в порядке статьи
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел
возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле
документам.
Изучив материалы дела, арбитражный
суд установил следующее.
Налоговым органом в мае - июне 2006
года была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя на
предмет соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с
01.10.2003 по 31.12.2005.
По результатам проверки был составлен
акт от 14.06.2006 № 81 и вынесено решение от 30.06.2006 № 81, в
соответствии с которым ответчику были начислены пени по единому
налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы
налогообложения, в сумме 145 рублей 48 копеек, а также он был
привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктами 1 и 2
статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в сумме 11038 рублей 60 копеек.
Ответчику было предложено добровольно
уплатить пени и штраф в срок до 06.07.2006, чего им сделано не было,
и налоговый орган обратился в суд с заявлением об их взыскании.
Суд, рассмотрев заявленные
требования, счел их подлежащими удовлетворению в силу следующих
обстоятельств.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23
Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность
налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 52
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик
самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый
период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Как установлено пунктом 6 статьи
346.18 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма минимального
налога исчисляется в размере 1 процента налоговой базы, которой
являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15
настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи
346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении
объекта налогообложения налогоплательщик вправе уменьшить полученные
доходы на произведенные им расходы.
Как видно из материалов дела,
ответчиком, в нарушение настоящего положения, в проверяемом периоде
не был исчислен и уплачен в бюджет налог в сумме 11158 рублей 00
копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата
сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного
неправильного исчисления налога или других неправомерных действий
(бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от
неуплаченной суммы налога.
Поскольку бюджет недополучил налог,
суд считает, что привлечение ответчика к налоговой ответственности в
соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса является
правомерным, как является правомерным взыскание с него штрафа в сумме
2231 рубля 60 копеек.
Пунктом 3 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган может
обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика -
организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к
уплате суммы налога. Пунктом 9 этой статьи установлено, что положения
данной статьи применяются также при взыскании пеней за
несвоевременную уплату налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75
Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается
установленная настоящей статьей денежная сумма, которую
налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны
выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в
более поздние по сравнению с установленными законодательством о
налогах и сборах сроки.
Пени, начисленные за несвоевременную
уплату ответчиком единого налога по упрощенной системе
налогообложения, составили 145 рублей 48 копеек.
Статья 80 Налогового кодекса
Российской Федерации предписывает каждому налогоплательщику по
каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком,
представлять в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию.
Нарушение этой обязанности,
выражающееся в нарушении сроков представления налоговой декларации,
независимо от правильности отражения сведений в самой налоговой
декларации рассматривается как налоговое правонарушение, подпадающее
под действие статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119
Налогового кодекса Российской Федерации непредставление
налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации влечет
взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащего уплате по
данной налоговой декларации, за каждый полный месяц со дня
установленного для ее представления, но не более 30% от указанной
суммы и не менее 100 рублей. Пунктом 2 статьи 119 Кодекса за
непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый
орган в течение более 180 дней по истечении установленного
законодательством о налогах срока представления такой декларации
установлено взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога,
подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы
налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный
или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Пунктом 2 статьи 346.23 Налогового
кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики -
индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода
представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего
жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим
налоговым периодом, налоговые декларации по итогам отчетного периода
представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего
отчетного периода.
Как видно из материалов дела,
ответчик не представил в налоговый орган декларации по единому
налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы
налогообложения, за 2004 и 2005 годы.
Следовательно, налоговым органом
обоснованно предъявлен к взысканию штраф в соответствии с пунктами 1
и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8807
рублей 00 копеек.
Всего с предпринимателя подлежат
взысканию штраф в сумме 11038 рублей 60 копеек и пени в сумме 145
рублей 48 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя Гришнякова Сергея Петровича в доход бюджета 11184
рубля 08 копеек, состоящие из пеней в сумме 145 рублей 48 копеек и
штрафа в сумме 11038 рублей 60 копеек, а также в доход федерального
бюджета госпошлину в сумме 500 рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Е.А.НАЗАРОВА
| 
