РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.10.2006 по делу № А43-11548/2006-15-212
<УСЛУГИ ПО ВЫДАЧЕ СПРАВОК ПО
ГРУЗОВЫМ ПЕРЕВОЗКАМ, ПЕРЕВОД СТРЕЛОК, ОТКРЫТИЕ, ЗАКРЫТИЕ ШЛАГБАУМОВ
НА ПЕРЕЕЗДАХ, ЗАПОЛНЕНИЕ НАКЛАДНОЙ ЗА ГРУЗООТПРАВИТЕЛЯ ПРИ ОТПРАВКЕ
ГРУЗОВ ОКАЗЫВАЮТСЯ ПО ПРОСЬБЕ ГРУЗООТПРАВИТЕЛЯ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА
ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2006 года
Дело N А43-11548/2006-15-212
Резолютивная часть
решения объявлена 16 октября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 23
октября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества "Мордоввтормет",
г. Саранск, к открытому акционерному обществу "Российские
железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная
дорога", г. Нижний Новгород, о взыскании 7161 рубля 06 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании необоснованно списанной ответчиком денежной суммы - 6724
руб. 82 коп., банковского процента - 436 руб. 24 коп.
Истец в заседание не явился.
Ответчик исковые требования не
признает, поскольку в претензии ОАО "Мордоввтормет"
обращается с требованием о восстановлении необоснованно взысканной
суммы - 9611 руб. 10 коп., а в исковом заявлении содержится
требование о взыскании суммы 7161 руб. 06 коп., то есть предметы
требования разные. Кроме того, истцом пропущен срок предъявления
исковых требований по суммам сборов по накопительным ведомостям за
период с 25.05.2005 по 01.06.2005 (статья 123 Федерального закона
"Устав железнодорожного транспорта"). Ответчик просит
применить срок исковой давности.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Ответчик взыскал с истца в период с
25.05.2005 по ноябрь 2005 года с лицевого счета ОАО "Мордоввтормет""
сумму 9611 руб. 10 коп. в качестве сборов за дополнительные услуги:
выдачу справок по грузовым перевозкам; перевод стрелок, открытие,
закрытие шлагбаумов на переездах; заполнение накладной за
грузоотправителя при отправке грузов с Атяшевского участка ОАО
"Мордоввтормет" с железнодорожной станции Атяшево
Горьковской железной дороги.
По мнению истца, ответчик удержание
суммы 9611 руб. 10 коп. произвел необоснованно, поскольку между
истцом и ответчиком не заключено соглашение на безакцептное удержание
сумм с лицевого счета истца за указанные выше виды услуг.
Истец предъявлял ответчику претензии
№ 1006 от 19.12.2005 и № 115 от 17.02.2006, в которых просил
восстановить необоснованно взысканную денежную сумму - 9611 руб. 10
коп. и уплатить банковские проценты за пользование денежными
средствами, поскольку указанные услуги не относятся к перевозкам, не
регулируются транспортным законодательством Российской Федерации.
Письмом от 17.03.2006 за N
НФДС-7/39/313 ответчик частично удовлетворил требования истца о
возврате дополнительных сборов в размере 2886 руб. 28 коп. В
остальной части отказал, поскольку истцом пропущен срок на
предъявление претензии, кроме того, истцом не представлены подлинные
или надлежаще заверенные копии ведомостей подачи и уборки вагонов,
подтверждающих претензию.
В связи с изложенным истец обратился
в суд и просит взыскать с ответчика необоснованно списанную денежную
сумму - 6724 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 01.12.2005 по 25.05.2006 в размере 436 руб. 24
коп.
Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания необоснованно
списанной суммы - 6027 руб. 44 коп., по сумме 697 руб. 38 коп. -
отказывает в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 3 статьи
797 Гражданского кодекса Российской Федерации - по накопительным
ведомостям № 250501 от 25.05.2005, № 270501 от 27.05.2005); в части
взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - в
размере 436 руб. 24 коп. - иск оставлен без рассмотрения, так как
истцом в части взыскания процентов не соблюден претензионный порядок;
в предъявленных претензиях отсутствует расчет банковского процента
(период, суммы).
Данное решение принято на основании
нижеследующего.
Такой вид услуг, как перевод стрелок,
открытие, закрытие шлагбаумов, предусмотрен Примерным перечнем работ
и услуг, которые выполняются железными дорогами по просьбам
грузоотправителей, грузополучателей, цены на которые не указаны в
Тарифном руководстве, утвержденном решением правления МАП России от
26.05.2000 № 14/06-4-жд и оказываются по просьбе грузоотправителей на
подъездных путях, не принадлежащих железным дорогам. Следовательно,
указанный сбор начисляется и взыскивается железной дорогой
необоснованно, поскольку отгрузка металлолома на станции Атяшево
производилась с железнодорожных путей общего пользования.
Доказательств, что истец просил
ответчика об оказании такого рода услуг, ответчик не представляет.
Эти виды услуг регулируются статьей 10 Устава железнодорожного
транспорта, определяющей организацию перевозок грузов, согласно
пункту 28 распоряжения ОАО "РЖД" от 31.01.2005 № 119р "О
Едином перечне работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" (далее
- распоряжение). Договор организации перевозок грузов не считается
договором перевозки.
Услуги по заполнению накладной за
грузоотправителя, выдача справок по грузовым перевозкам предусмотрены
пунктами 68 и 107 распоряжения и оказываются на основании договора
транспортной экспедиции (статья 801 Гражданского кодекса РФ), который
между истцом и ответчиком также не заключался.
В соответствии со статьей 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из
договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в
Гражданском кодексе.
При таких обстоятельствах исковые
требования основаны на законе - статье 307, главах 39, 41
Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены документально
и подлежат удовлетворению в сумме 6027 руб. 44 коп.
Расходы по делу относятся на истца и
ответчика поровну - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 148,
статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород,
в пользу открытого акционерного общества "Мордоввтормет",
г. Саранск, денежную сумму - 6027 руб. 44 коп., расходы по госпошлине
- 250 руб.
Иск в сумме 436 руб. 24 коп. -
оставить без рассмотрения.
В остальной сумме отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
